Főredniházi napló, 1910. III. kötet • 1913. május 5–1914. április 21.

Ülésnapok - 1910-46

66 A FŐRENDIHÁZ Xl.VI. ÜLÉSE. indítvány mint kérelem adassék át a minister urnak. Azt hiszem, hogy ő nagyméltósága tudomásul veszi a kérelmet és . . . Cristea E. Mirón püspök: Akkor visszavonom indítványomat. (Helyeslés.) Elnök : A méltóságos jräspök ur indítványát visszavonta. Eszerint bátor vagyok a kérdést föltenni, méltóztatik-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? (Felkiáltások: Igen!) A törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadottnak jelentein ki. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a cim és a szakaszok felolvasását. Radvánszky Albert b. jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és 1—4. §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a törvényjavaslat B. §-át). Cristea E. Wiiron püspök: Ezen szakasz végére méltóztassanak még egy hozzáadást elfogadni. Ennek a szövege röviden így szól (olvassa) : »A tiszta jövedelem megállapításánál a lakbér ezimén elfogadott összeg nem számítandó.* A törvényjavaslat alaj)ján lelkészeink túlnyomó része, még a magasabb képesítéssel birok is, ki vannak zárva. Ha azonban a lakbér ezimén elfogadott összeg nem lesz beszámítandó, akkor némileg javulni fog a magasabb képesítésű lelkész helyzete is. Ezért voltam bátor ezt a pótlást indítványozni. Elnök: A vallás- és közoktatásügyi minister kivan nyilatkozni. Jankovicb Béla vallás- és közoktatásügyi minister: Nagyméltóságú elnök ur ! Méltóságos főrendek! Az összes segélyek, amik az idén és ezen törvény alajjján folytatólag a jövőben is ki fognak utalványoztatni, eoncret számitások nyomán állapíttattak meg, olyan összegekben, aminőket az adott viszonyok mellett az államkincstár fedezhet. Ha ezt a javaslatot elfogadnék, akkor ez annyit jelentene, hogy a segély annyival magasabbra emelkednék. Igen sajnálom, de mivel erre ez idő szerint nincsen megfelelő fedezet, az indítványozott pótlást nem fogadhatom el. Elnök: Amennyiben Cristea ő méltósága módosítást méltóztatott beadni, felkérem azokat, akik ő móltósága módositvanyát elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Ellenpróbára nincs szükség. A ház többsége nem fogadta el a móclositványt, a szakaszt tehát eredeti szövegében jelentem ki elfogadottnak Kérem a részleteket tovább olvasni. Radvánszky Albert b. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 6. §-át). Gyurátz Ferencz püspök: Tiszteletteljesen előterjesztem a 6. §-ra vonatkozó módosításomat. Az 1898: XIV. t.-cz. meghozatala alkalmával a protestáns egyházak elnralasztották megtenni azt, amit pedig szentesitett törvényeken alapuló autonómiájuk folytán kívánatos lett volna megtenniök, hogy t. i. szót emeljenek amellett, hogy a magas kormány ne közvetlenül csak azzal az egyes lelkészszel folytasson tárgyalást, hanem azokba a tárgyalásokba az egyházi hatóságoknak is legyen befolyásuk, bírálati joguk. Ez mindenesetre csak megkönnyítette volna az államnak, a magas kormánynak is a feladatát. Ismétlem tehát azon óhajtásomat, hogy midőn a magas kormány szükségét látja az illető lelkészség jövedelmének előző összeírásában szereplő tételeket vizsgálat alá venni, ezt eszközöltesse a protestáns egyházak főhatóságainak előzetes meghallgatásával. Elnök : A vallás- és közoktatásügyi minister ur kivan szólni! Jankovich Béla vallás- és közoktatásügyi minister: Méltóságos főrendek! Már az előbb jeleztem volt, hogy ennek a módosításnak értelme van a congrua-tanácsra nézve, ahol az egyházak maguk járulnak hozzá a kiegészítéshez. Miután azonban a protestáns egyházak éhez nem járulnak hozzá, az a véleményem, hogy felesleges volna az ő meghallgatásuk s ez okból a módosításhoz hozzá nem járulhatok. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a módositványt Írásban beadni? Gyurátz Ferencz püspök: Csak óhajtásként terjesztettem elő. Elnök: Felkérem azokat akik a törvényjavaslatnak 6. szakaszát változatlanul elfogadják méltóztassék felállni. (Megtörténik.) A többség a módositványt elfogadta. Degenfeld Pál gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 7—9. §-ait. Olvassa a 10. §-t.) Papp J. János püspök: Nagyméltóságú elnök ur! Méltóságos főrendek! Mint felszólalásomban is bátorkodtam felemliteni a 10. szakasznak utolsóelőtti bekezdése sérti egyházunk önkormányzati jogát, terhet ró az egyházközségre, amihez — gondolom — a kormányak nincs törvényes joga. Nagyon szeretném tehát, ha ez kihagyatnék. Ez már nem pénzügyi dolog és az nem lehet a magas kormánynak érdeke, hogy az egyházak önkormányzati jogait sértse, mert nem nyelveié semmit, a hitfelekezeteket pedig nagyon sérti. Honnan merit a magas kormány ahhoz jogot, hogy adót rójjon egyházközségcinkre, hogy korpótlékot szolgáltassanak s hogy egyáltalában ne ismerje el a községnek létezését, ha különös adót nem fizet? Nagyon kérném a méltóságos főrendeket, egyezzenek bele, hogy — amihez gondolom a vallás és közoktatásügyi minister ur is hozzá fog járulni, — ez a kikezdés maradjon ki. Elnök: A vallás ós közoktatásügyi minister ur kivan szólni! Jankovich Béla vallás- és közoktatásügyi minister : Méltóságos főrendek! Bocsánatot kérek a méltóságos püspök úrtól, hogy erről a kérdésről előbbi felszólalásomban megemlékezni