Főrendiházi napló, 1910. II. kötet • 1912. június 19–1913. márczius 15.

Ülésnapok - 1910-38

96 A FŐRENDIHÁZ XXXVIII. ÜLÉSE. törvényjavaslat tárgyalása is fel van tüntetve, már 11-ikén délután 2 órakor adta fel, amikor még szó sem. volt arról, hogy a bizottság letárgyalta volna a javaslatot; hiszen a bizottság csak aznap este ült össze. Mindezek alapján kérem, hogy mivel a nagyméltóságú elnök ur szokta a napirendet megállapítani, méltóztassék ezt a nézetem szerint világos házszabálysértést kiigazítani. Amennyiben az elnök ur más nézeten volna, kérem a méltóságos főrendeket, méltóztassanak elfogadni indítványomat, amely arról szól, hogy (olvassa): »A főrendiház a házszabályok 30. §-a alapján az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat tárgyalását az 1913. márczius 14-iki ülésnek napirendjéről leveszi, mert a bizottsági jelentés kiosztása óta a házszabályok 30. §-a által kivánt háromnapi közbeeső idő nem telt el.« Elnök: A korholás, a melyet Hadik János gróf ő nagyméltóságától hallottunk, elsősorban engem illet. A dolog ugy áll, hogy a választási törvényjavaslat még hétfőn jött át a képviselőháztól, ugy, hogy még a 30. §. rígorosus felfogása esetében is lehet a holnapi napon tárgyalni a javaslatot. En megvallom, a törvényjavaslat nagy fontosságára való tekintettel intézkedtem ugy, hogy a javaslatot egy egészen külön ülés napirendjére tűztem ki. De még egy másik szempont is vezérelt. Legalább 6—7 éves gyakorlat az, hogy a házszabályok 30. §-át ugy értelmezik, hogy a bizottsági jelentés utáni negyednapra tűzik ki rendesen az illető javaslatot a napirendre. Ha a háznak csak egyetlen tagja felszólal, én előre is készségesen kijelentem, hogy minden alkalommal a legrigorosusabban fogom a házszabálynak ezt a szakaszát alkalmazni, vagyis a bizottsági tárgyalás napját is beleszámitva, az illető javaslatot mindig az ötödik napon fogom napirendre tűzni. Ami magát a benyújtott napirendi javaslatot illeti, jogom van ezzel szemben mint a ház tagjának sürgősségi indítványt beadni, és kérem is a méltóságos főrendeket, hogy méltóztassanak elnöki előterjesztésemet elfogadni. Tudvalévő, hogy az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat deczember utolsó napjai óta van közkézen, mindenkinek volt bő alkalma azt megismerni, uj dolog tehát nincsen előttünk. Hogy ez a 24 óra — mert mondhatom, az eddigi gyakorlat alapján történt ez a tévedés — megakassza munkásságunkat akkor, amikor a főrendek be lettek híva, ezzel szemben, azt hiszem, kimondhatná a méltóságos ház, hogy sürgősségi indítványomat elfogadja és méltóztatik elfogadni azt, hogy amint bejelentettem, holnap a Pozsony, Zágráb, Arad és Temesvár városok házadómentességérőli javaslat és az országgyűlési képviselők választásáról s*zóló törvényjavaslat tárgyalását sürgősnek tekinti. (Felkiáltások: Elfogadjuk 1 Nem fogadjuk el!) Hadik János gróf: Xagyméltóságu elnök ur! Méltóságos főrendek ! Midőn a házszabályok értelmében sürgősségi indítvány tétetik, egy-egy tagnak van joga felszólalni. 0 nagyméltósága nem mint elnök, hanem mint a főrendiház tagja méltóztatott egy indítványt tenni; vagyok bátor a sürgősségi indítvány ellen érveimet kifejteni. Maga az a körülmény, hogy rigorosusan magyarázza a házszabályt, csak sürgősségi inditványnyal lehet holnap tárgyalni, nekem ad igazat, és constatálhatjuk, hogy szédületes gyorsasággal akarja a kormány ezt a javaslatot a főrendiházban is letárgyaltatni. Miután a ministerelnök ur a bizottságban Wlassics ő excellentiájának, ki ennek a javaslatnak gyors letárgyalását kifogásolta, azt mondotta, hogy azért kell gyorsan letárgyalni, mert hiszen vannak oly javaslatok, mint a kerületek beosztására, a büntető intézkedésekre és a választási bíráskodásra vonatkozók, amelyek elkészítésre várnak, tehát sietnünk kell — ez a körülmény épen a sürgősség ellen szól, mert amikor junctim ezzel a javaslattal más javaslatok kell hogy életbe lépjenek, amelyek talán még munkába sem vétettek, de semmiesetre sem készek — különben a csendőrök által őrzött munkapárti parlament ma délelőtt egy félóra alatt azt is letárgyalta volna, — akkor nincs semmi ok arra, hogy a főrendiház ezt a kérdést három napon belül letárgyalja. Ami a tanulmányozást illeti, amelyre az elnök ur ő méltósága rámutatott, csak annyit kívánok megjegyezni, hogy hiszen vannak itt bizonyára egyesek, kik már régebben tanulmányozták a javaslatot, akiket nem. lepett meg sem a javaslat, sem annak a módosításai, de lehetnek olyanok, akik nem foglalkoztak ezzel, azon egyszerű okból, mert lehetett egy pár olyan naiv főrend, aki azt hitte, hogy lehetetlen, hogy egy ilyen javaslat valaha törvényerőre emelkedjék. Hiszen a munkapárt legnagyobb korifeusai is hónapokon keresztül kijelentették, hogy nem nyilatkoznak, mert a javaslatot nem tanulmányozták. Engem különben nem ez aggaszt, hogy holnap tárgyaltatik ez a javaslat s hogy nem lehet ahoz alaposan és részletesen hozzászólani, mert sajnos, abban a helyzetben vagyok, hogy nem változott meg jogi álláspontom, t. i. hogy addig, mig a reperatio meg nem történik, addig mig törvényes utón létrejött javaslatok nem küldetnek át a képviselőház elnöke által, addig a javaslatok meritumába bele nem megyek. De tiltakoznom kell a sürgősség ellen azért, mert ki akarom mutatni azt, milyen politika vezeti a kormányt ebben a kérdésben is. Azt mondja Lukács ministerelnök ur, hogy a javaslat azért is sürgős, mert izgalmat kelt az országban, s ha egyszer el van fogadva, mindenki napirendre tér fölötte. Én nem hiszem, hogy ezt igazán