Főrendiházi napló, 1906. III. kötet • 1908. április 29–1910. március 21.

Ülésnapok - 1906-40

92 A főrendih; hangsúlyoznom kell azt is, a mi szintén teljes meggyőződésünk, hogy a mimsterium egyetlen közege sem követett el ebben az ügyben mulasztást és azoknak feltétlen megbízhatóságáért felelősséget vállalhatunk. Ez a tisztviselő megbízatott a vizsgálat vezetésével abban az irányban, — kiegészítve műszaki és számvevőségi közegekkel — vájjon nem történtek-e szabálytalanságok. Ugyanakkor még más két vasútra vonatkozólag is megindittatott a vizsgálat, a nélkül azonban, hogy valami alapos gyanúnk lett volna, de ezélszerünek tartottuk azért, hogy más vasutak építési és üzletlebonyolitási ügyeibe is mélyebb betekintést nyerjen a ministerium. A vizsgálat eredménye az itt fekvő jegyzőkönyv tanúsága szerint e két kérdésre vonatkozólag, a melyet a nagyméltóságú gróf ur feltett, az, hogy az építési vállalkozó az igazgatóság elé, a mely törvényes formák közt megalakult — és a legsúlyosabb része a dolognak, hogy ezekben az ügyekben az igazgatóság ténykedésével állunk szemben — azt a kérdést terjeszti, hogy neki, bizonyos fizetések lévén teljesí tendők, adjon felhatalmazást az alább felsorolandó dolgokra, szó szerint olvasom, mert sokkal helyesebb, ha hiteles anyagot szolgáltatok, mintha magyarázatot szőnék hozzá, mert ez legalább a félreértést kizárja (olvassa) : »Elnök arra való tekintettel, hogy az érdekeltek által a törzsrészvény hozzájárulások fejében esak igen jelentéktelen összegek folytak be, a postaszállitásért biztosított hozzájárulást, valamint az ujarad—perjámosi vonalrész pályahasználati díj fejében megállapított óvj áradéit csak a vasút megnyitásával válnak esedékessé, azt a javaslatot terjeszti a bizottság elé, hogy adassék engedély Pallós Ármin építési vállalkozónak arra, hogy: 1. A postaszállitásért ötven éven át biztosított évi 44.600 K; 2. az ujarad— perjámosi vasútvonal pályahasználati dija fejében 90 éven át biztositott 40.000 K évjáradékot és 3. Temesvár, Arad, Kügykikinda városok stb. — itt következnek a községek névszerint, a mit méltóztatnak elengedni — községek által jogérvényesen jegyzett összesen 1,460.000 K összegű törzsrészvény-hozzájárulásokat a Magyar Általános Takarékpénztár Készvénytársaság budapesti pénzintézet javára átengedményezhesse, mely átengedményezések ellenében ezen j>énzintézet Pallós Ármin építési vállalkozó részére a helyi érdekű vasút részvénytársaság számlája terhére nyitandó hitelből megfelelő fizetéseket fog teljesiteni, mi által a helyi érdekű vasút r.-t. azon helyzetbe jut, hogy addig is, mig a fent felsorolt hozzájárulások teljes ellenértéke befolyik, a vállalkozó részérc esedékes fizetéseket fennakadás nélkül fogja teljesíthetni. A bizottság az elnöknek ezen javaslatát egész terjedelmében magáévá tette és azt határozattá emelte.« ?, XL. ülése. Ezzel, méltóságos főrendek, megfeleltem az első kérdésre. Hogy mire fordította a vállalkozó a pénzt, arra annyit bátorkodom megjegyezni, hogy a megejtett vizsgálat szerint korábbi vasútépítéseknél állítólag hiányok, károk mutatkoztak és az egyik vasutat megépítve, a másiknak a hiányait fedezte, vagyis ezzel kétségkívül szabálytalanságot követett el. A második kérdésre pedig legyen szabad a következőket felolvasnom (olvassa): »Az engedélyokirattal megállapított tényleges tőke beszerzése czéljából a társasági alapszabályok 7. §-ában 3,552.600 korona névértékű törzsrészvény és 8,458.200 korona névértékű elsőbbségi részvény kibocsátása engedélyeztetett. A társaság könyvei szerint a törzsrészvényekből még 2,537.600 korona névértéknek megfelelő 12.688 darabnak a társaság birtokában kellene lenni, minthogy eddig csupán a külön állami segély ellenértékét képező 5075 darab lett a központi állampénztárba beszolgáltatva. Ezzel szemben azonban megállapittatott, hogy a társaság birtokában csupán 185.600 korona névértéknek megfelelő 928 darab van, a hiányzó 11.760 darab a társaság képviselőinek nyilatkozata szerint a postahozzájárulási segély, valamint a megyei, városi és községi hozzájárulások fedezete czéljából az ezen hozzájárulásokat leszámítoló Magyar Altalános Takarékpénztár és a Magyar Agrár- és Járadékbanknál letétben van. Az elsőbbségi részvényeket illetőleg megállapittatott, hogy a társaság könyvei szerint 4,058.800 K. névértéknek megfelelő'20.294 drb felett kellene a társaságnak rendelkezni, ezzel szemben azonban a társaság tárczájában illetve dr. Neményi Gusztáv igazgatósági elnök őrizetében csupán 18.232 drb elsőbbségi részvény van 3,646.400 K. névértékben. A még rendelkezésre álló 18.232 drb elsőbbségi részvényen felüli a Pallós Ármin építési vállalkozó rendelkezésére tényleg kiadott 24.059 drb elsőbbségi részvény hollétét, illetőleg az építési vállalkozótól a következő adatokat sikerült megtudni. Itt felsoroltatnak az egyes czégek, hogy hol vannak; miután a súlypont azon van, hogy külföldön vannak-e, hangsúlyozom, hogy csak 4000 darab van külföldi intézeteknél, a többi Magyarországon van elhelyezve: Ezekben megfelelvén ezen ténykörülményre, a melyből kitetszik az, hogy itt szabálytalanságok, súlyos szabálytalanságok fordultak elő, a mennyiben nagyobb összegek adattak ki az építési vállalkozónak, mint a mennyi az általa felszámitható teljesítmény ellenértéke, — áttérek már most egy későbbi pontra, hogy t. i. (olvassa): »Igaz-e, hogy a külföldi bankok fenyegetik a nevezett czéget, mert a részvények vasút nélkül mitsem érnek ? Igaz-e, hogy kormánykörökben azon gondolkodnak, hogyan lehetne a mondott czéget megmenteni, nehogy fel-