Főrendiházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–1906. február 19.
Ülésnapok - 1905-7
A főrendiház VII. ülése. 39 raszterek politikai felelősségének gondolata, vagyis az a szabály, hogy hely őket meg nem tarthatják, ha a képviselőház többségének bizalmát nem bírják. Az alkotmányi ethika azonban nemcsak a koronát, hanem az országgyűlést is kötelezi. Prónay Dezső b,: Csak a kormányt nem, úgy látszik! Lányi Bertalan igazságügyminiszter : A kormányt is ; de nemcsak a kormányt, vagyis a koronát, de az országgyűlést is kötelezi és erre fektetem a súlyt. Az országgyűlésnek sem szabad az őt megillető jogokat önkén} T esen ós önczólként gyakorolnia. A képviselőház többségének is keresnie kell az utakat és módokat, hogy az állami souverainitás másik factorával harmóniában maradjon. Én, méltóságos főrendek, a politika terére tévedni nem akarok. Nem kívánom kutatni, hogy mennyiben felelt meg ennek a kívánalomnak a jelenlegi válságban a képviselőház többsége. Csak azt akarom eonstatálni, hogy a koronának az országgyűléssel szemben is vannak jogai. Ezeket a jogokat alkotmányunk egyenesen a nemzeti akarat, a nemzeti vágyak mérséklése, a higgadtabb megfontolás előmozdítása czéljából helyezte a király kezébe. Ide tartozik a veto-jog, ide tartozik a ház elnapolása és a ház feloszlatásának joga. Kétségtelenül megilleti a koronát az a jog is, hogy mindezeket megelőzőleg, esetleg ezekkel párhuzamosan keresse az országgyűléssel, illetőleg a nemzettel való megegyezést. Keresheti ezt egy kormánynak erre a czélra való kinevezésével is. Egy ilyen kísérlet nem alkotmányellenes, sőt határozottan alkotmányos. Mi azt hittük, hogy a koronának ez a kísérlete a pártok legalább némi előzékenységével fog találkozni és miután ebben a feltevésünkben csalódtunk, levonva ebből a consequentiát, félreállottunk, hogy ne akadályozzuk a más módon való alkotmányos kibontakozást. Prónay Dezső b.: Debuisset pridem! Lányi Bertalan igazságügyminiszter: Kizárólag ezek az okai a mi lemondásunknak, a melyeket t. miniszterelnök úr jelentésében előterjesztett. Lehetnek talán és bizonyára voltak is, combinatiók és megbeszélések arra nézve, hogy milyen más módon lehetne a helyzetet sanálni, azonban lemondásunk tulaj donképeni okai ezektől függetlenek. Ennélfogva önként elesik az a vád is, mintha a kormány a demagógiával szövetkezett volna. (Ellemnondások.) A kormány megtette a maga kötelességét, meg fogja tenni ezentúl is és nyugodtan várja az utókor Ítéletét. Prónay Dezső b.: Méltóságos főrendek ! A ház engedelmével kérnék néhány szót. Kérném méltóztassék megkérdeni, megengedi-e ezt a ház? Elnök: Ha szabad ő méltóságát teljes tisztelettel felkérnem, méltóztassék szem előtt tartani a házszabályoknak azt a rendelkezését, hogy másodszor érdemlegesen nem lehet a tárgyhoz szólni. Személyes kérdésben vagy félreértett szavainak helyreállítása czímén igenis szólhat, érdemlegesen azonban nem. Prónay Dezső b.: Én a ház engedelmét kérem. Nem méltóztatnék ezt megkérdezni a háztól? Elnök: Bocsánatot kérek, ón a házszabályok ellenére még a háznak engedelmét sem kérhetem ki, mert ez annyit jelentene, hogy incidentaliter lehet eltérni a házszabályok positiv rendelkezésétől. Ez veszélyes praecedens lenne, mert akkor a házszabályoknak egyáltalában megszűnnék a hatálya. Prónay Dezső b.: A házszabályokhoz kívánok szólni. Elnök: A házszabályok szerint 1 ehhez lehet szólni.
