Főrendiházi napló, 1901. III. kötet • 1904. május 7–1905. január 3.
Ülésnapok - 1901-33
A ffíreiuHMz XXXUI. ölése. 17 Azt mondtam az előbb, hogy ezen építkezés nem is volna az improductivák közé számitható. És a ki egy kis figyelemmel és elfogulatlanul nézi az államilag segélyezett színháznak történetét, az látni fogja, hogy teljesen elhibázott az a régi mondás, a mit százszor meg százszor hallottunk ismételni, hogy a kis színházak kifizetik magukat, mert a nagy színházak ha üresek, még nagyobb deficittel járnak. Mert ez teljesen helytelen Mindenütt a világon megbuknak, a kis színházak még Parisban is, pedig ott óriási jövedelmet hoznak ha tele vannak. Tisztán csak a nagy színházak tudják magukat fentartani kisebb nagyobb segélyezésekkel, mert azok egynéhány telt házzal hosszú időszakok stagnátióját tudják kihevenri.. Most rövid idő óta ismét azon helyzetben van a Nemzeti Színház, hog5^ majdnem mindig tele van De nagy be\ r óteleket nem tud csinálni, mert habár kétszer annyi ember is elmenne, de nem kap helyet. Ha az a színház akkor, a mikor jó és közkedveltségnek örvendő előadások vannak, nem csinálhat nagy bevételt, akkor ki nem pótolhatja a rossz idők veszteségeit. Ha tehát egy uj Nemzeti Színház épülne, a mely aránylag nem sokkal több költséggel kél szer-háromszór annyi bevételt csinálhatna, mint a mennyi a mai bevétel maximuma, akkor az átlagos bevétel igen nagy mértékben emelkednék, ugy hogy nemcsak vérmes remény, de positivitással kiszámítható, hogy abban a perczben, a melyben a mostaninál másfélszer vagy kétszer akkora színház megnyílnék, a jelenlegi államsegély felét be lehetne szüntetni és igen rövid idő múlva az államsegély teljesen feleslegessé válnék. Ezek nem vérmes calculatiók, mert ha ez állna, akkor ugyanazt a calculust más színházra, pl. az Operaházra is alkalmaznám, a hol az összes deficitnek oka szín Főrendiházi-napló. 1901-1906. Hl. kötet. tén az, hogy oly kicsiny, hogy nagy bevételeket nem lehet csinálni. Mégis erre nem alkalmazom ezt a calculust, sőt határozottan merem mondani, hogy az államsegély nélkül soha nem. lesz képes fennállani, sőt magasabb állami segélyt is fog igénybe venni, mint jelenleg. De a Nemzeti Színháznál nem így áll a dolog, mert ez annyira a közönség szivéhez van forrva, annyira rokonszenves és közkedveltsége hogy annak hacsak némileg jól vezettetik,, teljesen fedeznie lehetne a fentartási kiadásokat, ha, ismétlem, elég nagy volna arra, hogy a közönségnek állandóan érdeklődő részét befogadja. Fájdalom, ennek építésére ezen törvényjavaslat keretén belül, ugy látszik, nincs kilátás. Midőn ezt constatálom. kívánom, hogy beteljesedjék az, a mit némelyektől mint aggályt hallottam, s a mit egy kissé triviális példával illustrálok Valaki, a ki fagylaltot szeretne enni, azt mondja, hogy hónapok óta szeretnék fagylaltot enni, de nincs rá pénzem, most azonban találtam egy czukrászt, a ki hitelbe ad, hát most majd mindennap eszem. Ez a forrás, melyből állami beruházásokat más téren is, de itt is teszünk, a hitel budgetjogunkkal talán nem egészen egyeztethető össze, de ez oly édes csemege, hogy azt hiszen, a jövőben is fogunk talán mégegyszer-másszor találkozni oly nisussal, hogy ilyen beruházásokat ezen az utón fedezzünk, és talán akkor majd a Nemzeti Színház építésére is sor kerül. A többi beruházások közül szabad legyen még röviden említenem, hogy volt egy összeg felvéve, ha nem csalódom két millió, az állami kezelés alatt nem álló folyók szabályozására, a melyből egy millió töröltetett. Ez is fájdalmasan érintett, mert hiszen régi, generátiók óta felhozott panasza azoknak a vidékeknek, a melyeket ilyen kisebb folyók szelnek át, hogy az ő érdekükben nemcsak nem áldoz 3
