Főrendiházi napló, 1892. VI. kötet • 1895. szeptember 26–1896. június 30.

Ülésnapok - 1892-94

B6 XCIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. komolyan foglalkozzanak, kifejezést még ez idő szerint legalább nem talált. Különben sem a hallgatás, sem a gyanúsítás nem módja az orvoslásnak, de igenis az ügygyei való komoly foglalkozás, és erre kellend áttérni. Az előttem szólott t. főrendi tag ő méltó­ságának előadása világos tanúbizonysága an­nak, hogy az egyházpolitikai kérdés, melyet szerintem a szabadelvű párt és annak ministe­riuma óvatlanul felvetettek, korántsem tekinthető még befejezettnek. De szükségtelen e beszédből merítenem az ez iránti bizonyítékokat. Hisz az a nagy mozgalom, mely az egész országban létezik, kettőt bizonyít: a megnyugvás és a bizalom hiányát, hogy azok, a kik a választók meg­hallgatása nélkül nagy kérdéseket improvisative és auctoritative megoldották, e kérdések üdvös keresztülvitelére és azon további nagy kérdé­sek megoldására, melyek a katholicismusra vonatkozólag 1848 óta elintézetlenül szunnyad­nak, jóllehet azok megoldása hangosan köve­teltetett, részint azon kérdések eligazítására, melyeket az uj egyházpolitika a nem katholikus felekezetekben felgerjesztett, alkalmasaknak nem tekinthetők, hogy azok az országban tág körök­ben nem bírják azt a bizalmat, melyet birniok kellene. Már pedig azon eljáráe, mely ez év folya­mában a választásoknál követtetett, ugyancsak nem alkalmas e bizalom megszerzésére, hanem inkább a felháborodásra és Magyarország alkot­mányának a művelt világban való szégyenletes megítélésére ad alkalmat és okot. De ezekkel e helyütt bővebben foglalkozni nem akarok, mert határozathozatal tárgyát nem képezhetik, mert azokat a journalisticában mindennap meg lehet beszélni, s mert különben is azokról a nagyközönség, a gondolkozó embe­berek már kimondták itéletöket, ezek már vita tárgyát tulajdonképen nem is képezhetik. De igenis ebből le kellene vonnom egy következte­tést: azt hogy az índemnitast a kormánynak meg ne szavazzam. Mert minden törvény meg­szavazása, ha nem is a bizalmi kérdés felvetése, mégis mindenkor a bizalom bizonyos fokát involválja. De részint az a mérsékelt politikai irány, melyet követek, részint a haza érdekei iránti figyelem, sőt hogy kellőleg kifejezzem magamat, az a kötelezettség, hogy ebbe az úgyis háborgós világba újabb háborgást ne hozzak, arra indít, hogy az indemnity-törvényjavaslatot megszavazzam, a nélkül azonban, hogy a kor­mánynak bizalmat szavaznék, sőt e feltevés elten határozottan tiltakozom. De még egy észlelést kell e helyzethez köt­nöm. S ez az, hogy az évről-évre visszatérő indemnitások, a budget megszavazásának el­napolása és indemnitások által felfelé és lefelé folyton életbeléptetett kényszerhelyzetek gyászos világot vetnek alkotmányos életünkre s egyszer­smind élénk bizonyítékai annak, hogy bármek­kora legyen is a kormánynak a többsége a képviselőházban : az a megnyugvás, az a hozzá­járulás az ellenzékek részéről, mely a kor­mánynak, megfelelően az ő magaslaton álló mél­tóságának, megadatni szokott, a mennyiben rendes körülmények léteznek, hogy mondom, az tőle e hazában az ellenzéki pártok részéről megtagadtatik. És ebből ered a budgetvita azon kimondhatatlan kihúzása, a mely nem annyira az abban rejlő kérdések megbeszélésének szük­ségéből, mint inkább az ellenzéki álláspontok fentartásából és a kormány elleni támadások élességéből ered. Ezen helyzetet, azon politikát tovább fen : tartani, a mely egyrészt ide vezetett, másrészt pedig arra, hogy most már a kormány és a kormány közegei is állítják, vagy legalább a kormány eljárása bizonyítja azt, hogy Magyar­országon a választó közönség politikai érett­ségét a liberális párt eljárása oda szállította le, hogy csak a csendőrök fegyverei között, erőszakosan, csak a választókkal való állatias elbánás által lehet választásokat keresztülvinni, (Ügy van! jobbfélöl.) ismétlem, ezen politikát tovább fentartani nem lehet. Ez oly gyászos helyzetnek a jele, ez az irány oly Ítéletet mond, a melyet bővebben indokolni fölösleges. Ezeket tartottam szükségesnek elmondani e helyről az indemnity tárgyalása alkalmából. (Helyeslés jőbbfelöl). Elnök: Kivan még valaki szólani? Bánffy Dezső b. ministerelnök: Nagy­méltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! Ő nagyméltóságának utolsó szavait, annyiban, a mennyiben arra vonatkoznak, hogy az ügyeket

Next

/
Oldalképek
Tartalom