Főrendiházi napló, 1892. V. kötet • 1895. január 19–május 29.

Ülésnapok - 1892-85

174 LXXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS, intézményei iránt tisztelettel viseltetem, megfelelők voltak azok az akkori idő követelményeinek és viszonyainak, de most mások a viszonyok, mások a törvények ; a parlamentaris rendszer, a szabadság, a népképviselet (Zaj és derültség a haloldalon.) fejlődött, ezt az állaspontot a főrendiház is megkívánja óvni, és azért én a harmadszori olvasást kivánom. (Élénk éljenzés és taps jobbfelöl.) Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi minister: Nagyméltóságú elnök úr! Méltóságos főrendek! Megvallom őszintén, hogy én először nem is értettem, hogy tulajdonkép hogyan méltóztatik a harmadik olvasást kérni. Most ugy látom, ugy méltóztatik érteni, hogy az egész törvény javaslatra tehát az I., II. és III. fejezetre kiterjedjen. Engedelmet kérek, harmadik olvasás csak ugy lehetséges, ha volt első és második olvasás, már pedig mi nem tárgyaltuk sem az I., sem a II. fejezetet, (Helyeslés balfelől) tehát ha sem első, sem második olvasás nem volt, ott a harmadik olvasás lehetetlen. (Élénk helyeslés balfelöl). Második megjegyzésem az, hogy hivatkozni tetszett az 1848. előtti állapotokra és a rendi alkotmány mellett történtekre. Abban a tekintetben, hogy mi a conclusum diaetale, nincs köztünk véleményeltérés, mert a conclusum diaetale az, midőn egy törvényjavaslat a szentesítésre teljesen készen áll. Nem állítottam én sem, és nem állithatja senki, hogy most conclusum diaetaleról van szó, — mert »conclusum diaelale« az, midőn a törvényjavaslatra nézve a két ház között teljes egyetértés jött létre és a javaslat szentesítésre készen áll, de állítok egyet; hogy a két-kamara rendszerből kifolyólag nálunk is egy hosszú, bátran lehet mondani, szokásjoggá vált gyakorlat áll fenn, az t. i.j hogy a két ház által egyetértéssel elfogadott szakaszok tekintetében a két ház többé ellenkezőleg nem határoz. És ha ő excellentiája ad absurdum akarja vinni a két-kamarás rendszert, az csak ezen az utón lehetséges. (Élénk helyeslés balfelöl.) Ez az egyedüli módja annak, ha ellentétbe akarja magát helyezni azzal az okos traditióval, mely itt meggyökerezett, mely a két-kamararendszer életrevalóságát biztosította. (Helyeslés balfelől). Méltóztassék csak ily indítványokkal föllépni, ez a két-kamara rendszert aláássa, mert megszűnik minden további discussió lehetősége, ha ma lehet igent, holnap nemet mondani ugyanarra a dologra. És ismétlem, egy 500 szakaszból álló törvényjavaslatnál elég lenne, ha egy szakaszra nézve nem volna egyetértés hogy mindig újra kelljen kezdeni a tárgyalást. (Élénk helyeslés balfelöl). Már bocsássanak meg a méltóságos főrendek, ismétlem, harmadik felolvasás csak ott lehet, a hol első és második felolvasás volt. Ennek nyomán kérem az indítvány mellőzését. (Helyeslés bal felöl. Zaj és mozgás jőbbfélöl). Bánffy György gr. jegyző: Vécsey József báró! Vécsey József b.: Nagyméltóságú elnök úr! Méltóságos főrendek! Bocsánatot kérek, a házszabályok 60. §-a azt mondja: (olvassa) »Végi eges megszavazás. A szakaszok egyenkénti tárgyalása után az egész javaslat iránt történik szavazás az 58. és 59. szakaszokban megállapított módon«. Az 58. és 59. §-ok a felállás általi és névszerinti szavazásról beszélnek. Én azt hiszem, hogy mikor az előttem szólt Zichy Nándor gr. úr ő excellentiája ezt a harmadik szavazást óhajtotta, ő nem tett egyebet, mint azt, a mi a házszabályokban nyilvánul. (Mozgás és ellenmondás balfelöl. Úgy van! jobb/elöl.) Könyörgök alásan, igaz, hogy e hosszas törvényjava?latnak végigtárgyalása több incidenssel függött össze és megtörtént egyebek közt az, hogy a törvényjavaslatnak két fejezete már elfogadottnak tekintetett és e részben a két ház közt a megállapodás constatáltatott úgy, hogy a törvényjavaslatnak most csak egy része tárgyaltatott, de erre a részére nézve szerintem applicálui kell a házszabályokat. (Úgy van! jobb felöl. Mozgás és ellenmondás bálfelöl.) Ez elöl kitérni nem lehet. (Úgy van! jőbbfélöl. Mozgás balfelől). Én értem, méltóságos főrendek és magam is csaknem egy kis gyöngédtelenséget látok a dologban akkor, mikor azt olvasom itt a 33. §-ban, hogy jelen törvény végrehajtásával a vallás- és közoktatásügyi-, a belügyi- és az igazságügyi miniszterek bízatnak meg; mert ugy, a hogy a törvényjavaslat most megváltoztattott,