Főrendiházi napló, 1892. V. kötet • 1895. január 19–május 29.

Ülésnapok - 1892-85

LXXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS 175 amendáltatott, megcsonkíttatott, egy miniszternek azt mondani, hogy hajtsa végre: ez gyöngédtelenség. (Derültség jobbfelöl.) Elnök: Méltóságos főrendek! Ha először tárgyaltatott volna most az első fejezettől kezdve az utolsóig ez a törvényjavaslat, akkor sem én, sem senki más meg nem tagadná a Zichy Nándor gr. úr ő excellenüája indítványát, hogy ezzel most az egész törvényjavaslatra történjék szavazás, a harmadszori felolvasás rendjén. De most nem ez az eset. Előttünk most, miként már bátor voltam kijelenteni, a törvényjavaslatnak csak harmadik fejezete áll, a mely törvényjavaslatnak két első fejezetét és végét a két ház már elfogadta, igy tehát most lehetetlen, hogy egyébre történjék szavazás, és indítvány is egyébre tétessék, mint arra, hogy azokkal a szakaszokkal, melyeket most kihagyott, törölt a főrendiház többsége, mi történjék, a képviselőháznak jelentessék-e meg ez a törlés, ez a kihagyás, vagy pedig a főrendiház bizottsága felszólitassék, hogy a kihagyott szakaszok helyett másokat ajánljon, a melyeknek tartalma talán inkább fog tetszeni a főrendiház többségének (Úgy van! balfelöl. Mozgás és ellenmondás jobbfelöl.) Ezen a két eseten kivül harmadik eset nincs. (Úgy van! balfelöl, mozgás jobbfelöl.) Zichy Nándor gr.: Nagyméltóságú elnök! Méltóságos főrendek! (Felkiáltások balfelöl: Nem lehet már szólanil Házszabály!) Elnök: A kérdéshez méltóztatik hozzászólani? Zichy Nándor gr.: Én indítványt tettem, mindenesetre a tárgyalás rendje- és módjához akarok szólani. Elnök: Most legfeljebb ehhez a feltett kérdéshez lehet szólani. (Élénk helyeslés balfelöl). Zichy Nándor gr.: Én jogomat, hogy a tárgyalás rendje- és módjához szólhatok, senki által elvétetni nem engedem. (Félkiáltások balfelöl: Házszabályok!) A házszabályok szerint, semmi esetre sem történhetik, hogy az elnöki székből valami indítvány tétessék. Az elnök nem indítványozhatja, hogy a törvényjavaslat a hármas bizottsághoz visszaküldessék, ez olyan indítvány, mint akármely másik, melyet megtehet valaki és a felett szavazattöbbséggel dönthetünk, mert utóbb is nem az elnök, hanem a ház többsége határozza meg a tárgyalás rendjét és módját a házszabályok korlátai között, azokon kivül csak a ház többsége határozhat. (Élénk helyeslés jobbfelöl). Elnök: Én nem indítványt tettem, hanem lehetőségét mutattam meg annak, hogy ha szavazással méltóztatnak határozni, miképen fogom félteni a kérdést, hogy a méltóságos főrendiház határozhasson. (Helyeséi balfelöl. Ellenmondás jobbfelöl.) Ha tehát nem kívánják alternative a kérdés feltevését, akkor positive teszem föl, hogy miután a méltóságos főrendek a tárgyalás során a harmadik fejezet egy részét, a 23. §-tól, beleértve a 29. §-t is, elvetették, erről szokott módon a képviselőházat közvetlenül kivánják-e értesíteni? (Helyeslés.) E szerint a képviselőház erről szokott módon értesíttetni fog. Következik az izraeliták receptiójáról szóló törvényjavaslat. Ugy gondolom, hogy az idő még nem igen késő arra, hogy ezt tárgyalhassuk. (Felkiáltások: Holnap! Holnap! Ma! Ma!) Nem ugy értettem, hogy most mindjárt folytassuk a tárgyalást, hanem egy pár perezre az ülést felfüggesztem. (Helyeslés.) (Szünet után.) Elnök: Méltóztassanak helyöket elfoglalni, az ülést most megnyitom. Következik az »izraelita vallásről« szóló törvényjavaslat tárgyalása. Méltóztassék felolvasni a bizottság jelentését. Bánffy György gr. jegyző (olvassa a közjogi és törvénykezési, a pénzügyi és közgazdasági és a közlekedésügyi bizottságok jelentéséi. Felkiáltások : Szavazzunk!) Zichy Nándor gr.: Én az előttünkíekvö törvényjavaslatra nézve azt az indítványt teszem, hogy a méltóságos főrendek határozzanak a fölött, vájjon a tárgyalás alapjául el akarják-e a törvényjavaslatot fogadni, vagy nem, illetőleg felvetését kérem annak a kérdésnek, hogy a ház kivánja-e a törvényjavaslatot a tárgyalás alapjául elfogadni, vagy nem? Erre vonatkozó javaslatomat benyújtom és egyszersmind névszerinti szavazást kérek.