Főrendiházi napló, 1892. III. kötet • 1893. szeptember 25–1894. július 3.

Ülésnapok - 1892-59

LIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. 303 ifj., Jankovich Tivadar, Károlyi Tibor, Kornis Károly, Nádasdy Ferencz, Pálffy János id., Széchényi Béla, Széchényi Ferencz, Széchényi Sándor, Széchényi Bertalan, Teleki Gyula, Teleki László, Vay Ádám. Bárok: Átzél Lajos, Bánffy József Jenő, Duka Cézü, Orczy Andor, Prónay Gábor, Radák Ádám, Radvánszky János, Rauch Géza, Vay Béla, Vay Sándor, Vay Dénes. Megválasztott és kinevezett főrendi tagok : Barcsay József, Beniczky Gábor, Beöthy Zsigmond, Bohus Zsigmond, Bornemisza Károly b., Burchárd Bélaváry Konrád, Csáky Zeno gr., Esterházy Ferencz gr. id., Ghyczy Béla, Görgey Kornél, Gyulai Pál, Horthy István, Kállay Albert, Karap Ferencz, Kegíevieh István gr., Kemény Kálmán b., Kochmeister Frigyes b., Lévay Henrik, Lónyay János, Ludwigh Gyula, Lukács Antal, Madarassy Pál, Mixich Kálmán, Ráth Károly, Ribáry József, Sváb Károly, Szalavszky Gyula, Szontagh Pál, Wass Albert gr., Zichy Antal. ' Elnök: Kivan még valaki szavazni, a ki a szavazásnál kimaradt ? Ha senki sem kivan, a szavazást befejezettnek jelentem ki. Mig a jegyző urak a szavazatokat összeszámítják, az ülést néháuy perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést ismét megnyitom. A jegyzők összeszámítván a szavazatokat, Andrássy Aladár gr. úr indítványát, illetőleg új szakaszát elfogadták a főrendek közül lí4-en, 79 szavazat ellenében. A mi azt illeti, hogy ez a szakasz hol találjon helyet, úgy hiszem, méltóztatnak az igazságügyminister úr javaslatát elfogadni, a mely szerint e szakasz a törvényjavaslat végére igtatandó. (Helyeslés.) Tehát az új szakasz e törvényjavaslat végére fog mint utolsóelőtti szakasz igtattatni. Folytatjuk a részletes tárgyalást a 41-ik szakasznál. Bánffy György gr. jegyző (olvassa a 41—73. ssakassok számait. A szakaszok észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa továbbá a 74. §. számát). Vaszary Kolos Mbornok, esztergomi érsek: Nngyméltóságű elnök úr, méltóságos főrendek! Bátorkodom kérni, hogy a 74. szakasz után a következő új §. igtatlassék : »Oly római vagy görög keleti házasfél, a ki illetékes egyházi bírósága által ágy és asztaltól el van választva, vagyoni viszonyainak olyan rendezését kérheti, mint ha házassága megszűnt volna.« Szilágyi Dezső igazságügyminister: Méltóságos főrendek! Igen sajnálom, de kérnem kell a méltóságos főrendiházat ezen indítvány elvetésére, mert ez itt egyszerűen egy polgári törvényben azt akarja kimondatni, hogy az egyházi bíróság által kimondott ágytól és asztaltól való elválás polgárilag a házasság felbontásával egyenlő erejűnek tekintessék a házasság vagyonjogi viszonyaira nézve. Mi felbontásnak, vagy ágytól és asztaltól való elválásnak jogilag csak azt tekinthetjük, a mit az állami törvény értelmében az állami bíróság ilyennek kimondott. Csak ehhez kapcsolhatjuk a magánjogi következményeket. Az egyházi bíróság által kimondott sepavatióhoz semminemű magánjogi következményeket nem csatolhatunk. Az ellenkező a házassági viszony tekintetében a fogalmak összezavarására, az egyházi és polgári jurisdictiónak az egyházi és polgári jogrendnek összebonyolitására vezetne. Ezt a törvényjavaslat semmi határozatával megegyeztethetőnek nem tartom. Zichy Nándor gr.: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! Lehetetlen, hogy a herczegprimás ő eminentiájának ezen javaslatához saját álláspontunkból ne járuljunk. Hi szén nem alterálja, nem rontja a törvényjavaslatot e módcsiíás, mert ez a házasságkötésre és annak jogi következményeire nézve semmi hatással nem lesz, de igenis fentartja és megóvja a házasságot illetőleg azt a felfogást, a mely minket és pedig nem a mi tetszésünktől függő, hanem a mi hitelveinken, vallásos felfogásunkon alapuló olyan felfogást, a melyről szerintem, katholikus ember semmi áron, semmi körülmények között le nem mondhat. A herczegprimás és saját magamnak egész igyekezete ezen módosítás által oda irányul, hogy e tekintetben a lelkiismeretnek megadja a telhető