Főrendiházi napló, 1892. III. kötet • 1893. szeptember 25–1894. július 3.

Ülésnapok - 1892-59

304 LES. ORSZÁGOS ÜLÉS. megnyugvást, a mely ezen törvényuek életbeléptelése után kívánatos, hogy katholikus részről nagyobb felháborodást ne okozzon. Mi jó indulatból, vallásos, kötelességből, nem a mi önkényünktől függő körülményekből, ezt semmiesetre semminek alá nem rendelhetjük, ez hitvallásunkból ered, ez professio fidei; én ezen módosítás elfogadűsát kérem. Elnök: Ha senki sem kivan szólani, a 74. §. ellen észrevétel nem tétetett, ő eminenliája csak toldást ajánl hozzá, a melyet, kérem, méltóztassék felolvasni. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa). Elnök: A kik ezen toldást elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Bánffy György gr. jegyző (olvassa a 75—122. szakaszok számait. A szakaszok észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 123. szakasz számát). Vaszary Kolos bibornok, esztergomi érsek: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! A 123. §. utolsó bekezdése igy hangzik: »Nem büntethető a cselekmény, ha az egyházi összeadás az egyik félnek közel halállal fenyegető belegségében történt.« Mielőtt tovább mennék, azt a kérdést bátorkodom felvetni, hogy az ilyen halál közeledtével egyházi férfiú előtt kötött házasság polgáriíag érvényes-e ? Szilágyi Dezső igazságügyminister: Nem! Vaszary Kolos bibornok., esztergomi érsek: Mármost méltóztassék elgondolni, mily helyzet áll elő, ha valaki halálos ágyán van és nem rendes viszonyban él s vannak gyermekei és halála közeledtével megköti a házasságot és nincs is már ideje, hogy polgári hatóság előtt is megkösse, melynek székhelye talán mértföldekre van tőle. Ennéltogva tisztelettel kérem, méltóztassék e szakasz utolsó bekezdését úgy formulázni, hogy ez esetben a házasság polgárilag érvényes. Szilágyi Dezső igazságügyminister: Nem én vagyok oka, hogy ismétlésekbe kell esnem, de a törvényjavaslat alapelve, mely már ismételve ki volt fejezve, sőt el van fogadva... Vaszary Kolos bibornok, esztergomi érsek: Nulla regula sine exceptione! Szilágyi Dezső igazságügyminister: Igaz, de ez nem kivétel, hanem az elv felforgatása volna. Ismételve felkérem a figyelméL a méltóságos főrendeknek arra, hogy egyik alapelve a javaslatnak, hogy érvényes házasság másként nem jöhet létre, mint polgári tisztviselő előtt. Ezt szó nélkül ma is egyhangúlag elfogadta a főrendiház a törvényjavaslat 30. §-ául, hogy »oly kötés, mely nem polgári tisztviselő előtt történt, a törvény erejénél fogva semmi vonatkozásban sem tekintetik házasságnak*, minthogy tehát elfogadtatott egy szakasz, mely szerint semmi vonatkozásában nem tekintetik házasságnak az, a mely nem polgári tisztviselő előtt köttetik és ő eminentiája indítványa ellentétben áll ezzel a már elfogadott szakaszszal: kérem, ne méltóztassanak az indítványt elfogadni. Zichy Nándor gr.: Ez indítványra nézve némileg más helyzetben vagyok, mint a többiekre nézve. Azt én el nem ismerem, a mit a t. minister úr mond, hogy mi egy szakaszt egyhangúlag elfogadtunk. Mi az egészet el nem fogadtuk és fen tartottuk, hogy a végmegszavazáskor szintén ellene leszünk. Mi az elvet rossznak tartjuk, nem szűnünk meg ellene tiltakozni, bár a részletekben módosításokat, javításokat proponálunk is. Itt is újra kérjük, hogy az egyházi házasság jogérvénye elismertessék. Kérjük, hogy elismert egyház lelkészének oly tényétől, a mely súlyos körülmények között sajgó sebek orvoslására történt, ne méltóztassanak megtagadni azt, hogy az érvényes házasságot hozzon létre, hanem részben kivételt téve, méltóztassanak engesztelő álláspontot elfoglalni. Ez indokokból, de főleg azok alapján, melyeket ő főmagassága elmondott, ajánlom az indítvány elfogadását. Szécsen Antal gr.: Méltóságos főrendek! Csak röviden jegyzem meg, hogy átalánosan elismert tétel, hogy a kivétel erősbiü a szabályt. Ha tehát a dolog kivételnek jeleztetik, abból nem következik, hogy a törvényjavaslat főelve egész kiterjedésében ne fogadtatott volna el. Hogy akármilyen akadályt gördítsenek az