Főrendiházi napló, 1892. III. kötet • 1893. szeptember 25–1894. július 3.

Ülésnapok - 1892-58

LVII1. ORSZÁGOS ÜLÉS. 265 a házasság fokozatos különbségének érzete a társadalmi körökben ép ugy el van terjedve, mintha egyszerűen csak polgári házasságról volna szó. Meglehet, hogy az állam, mely hivatva érzi magát arra, hogy mindent csak a maga kifolyásának tekintsen, társadalmilag is rádietálhatja az emberekre, hogy ezzel társal­kodjál, azzal ne, de ennek ép oly kevés hatása volna, mint minden oly parancsnak, mely oly téren mondatik ki,a hol annak jogosultsága nincs. Minthogy meggyőződtem arról, hogy a mai vita eredménye csak az lehet, hogy a kötelező polgári házasság elve, mint változatlan elismer­tessék; minthogy a kötelező polgári házasság az ország viszonyainak és érdekeinek meg nem felel; minthogy végre azt hiszem, hogy e kér­désnek hosszabb tanácskozások ismétlése által való tisztázása inkább fog a kedélyek meg­nyugtatására szolgálni, mint a törvényjavaslat elvének a parancsoló többség szava által való kimondása: én a javaslatot el nem fogadom. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Gyulai Pál jegyző: Zelenka Pál, tiszai ág. ev. püspök ! Zelenka Pál tiszai ág ev, ref. püspök: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek ! A mereven visszautasított törvényjavaslatot a nemzet akaratának személyesitője, a képviselő­ház, nyomban, hasonló nagy többséggel s vál­tozatlanul ugyanazon szövegben, ujabb megfonto­lás végett visszaküldte. Az ujabb megfontolás: nem nekünk, kik azt a magyar állam polgárai összeségének köz­java éxdekében szavaztuk meg, hanem azon akkori többségnek szól, mely annak mereven visszautasítását törvényhozói kötelességnek is­merte. A visszautasításnak, a tanúságos tanács­kozásból, felfogásom szerint három főoka dom­' borodott ki. Beleütközik az egyház dogmáiba, rontja az egyház tekintélyét, a papság befolyá­sát, sérti az egyházat. Lázítja a vallás-erkölcsi viszonyt a családokban s ezzel politikai, társa­dalmi és vallási viszályoknak válik kiapad­hatlan forrásává. Nagyobb terhet ró az ál­lamra s ezzel az annyi áldozattal helyre­hozott egyensúlyt az állami háztartásban ve­szélyezteti. FŐRENDÍ NAPLÓ. 1892—-97. III. KÖTET. Mindhárom indokra megadta az igazság­ügy minister úr, előzőleg már az indokolásban, utólag pedig nyomban a tárgyalás folyamata alatt, az érvekkel meg nem czáfolható vá­laszt. Elvitázhatlan tény, hogy a házasság államjogi oldalának a teljes jogegyenlőség alapján való egységes rendezése az erre jogo­sított, sőt most az utóbbi 4 év alatt történtek miatt elhalaszthallanul kötelezett állami tör­vényhozásnak sürgős feladata. Ezt a nehéz feladatot a kormány és a képviselőház ezen törvényjavaslattal kívánják megoldani. Tagadhatlan tény az is, hogy e nagy kér­désnek, viszonyaink közt ós a történtek után ily módon megfejtése méltó a magyar állam múltjához, leghelyesebb a polgárság összeségé­nek, de meg az egyházak mindig féltett tekin­télye megóvásának nagy érdekében is. Csak annyit tesz, a mennyi joga és kötelessége, meghagyja munkatársának, az egyháznak azt, a mi az övé, a házasság valláserkölcsi oldalára hivatásszerű befolyását sértetlenül. (Élénk he­lyeslés bal felöl.) Hogy ezzel nagy kiváltságról mond le az egyház, az természetes, de sem nem jogtalan, sem nem aggasztó. A katholikus egyház e nél­kül is még túlerős lesz s mint ilyen, a ke­resztény vallás alapitójának szellem hatása alatt belenyugodhatik az állam törvényes intéz­kedésébe s ennek következményeibe, sőt elvár­hatjuk tőle jogosan, hogy egyes előnyökről történt lemondás után is kiveszi majd a maga java részét a magyar államnak folytatólagos kiépítésénél. Kétségbevonhatlan tény végül, hogy az állampolgárok ezen nagy érdekének kiváltsá­gát és kivételét nem ismerő, egységes módon biztosítása nem lázítani, hanem erősíteni fogja a különböző hitűek és nyelvűek szoros kap­csát államunkhoz, hazánkhoz; (Élénk helyeslés a baloldalon.) komolyabbá és biztosabbá teszi a házassági szövetséget, megnyugvást nyújt a családok joga és anyagi érdekeinek minden vi­szonyban biztositására. Isten ezen vagy azon ember teremtménye közt'nem tevén különbsé­get, szabad folyást enged a házasság kötését korlátoló válaszfalak lerombolásával a szere­34

Next

/
Oldalképek
Tartalom