Főrendiházi napló, 1892. II. kötet • 1892. szeptember 26–1893. május 30.

Ülésnapok - 1892-30

XXX. ORSZÁGOS ÜLÉS. 169 kétkedem, hogy nagyszabásúak lesznek — le­gyenek egyszersmind kivihetők is. A törvény­javaslatot egyébiránt ajánlom átalánosságban el­fogadásra. (Helyeslés.) Elnök: Keglevich István gróf úr félre­értett szavainak helyreigazítása végett kér szót­(Halljuk!) Keglevich István gróf: Legyen szabad néhány szóval két tételre válaszolnom, mely­ben szavaim félremagyaráztattak., ha nem is szándékosan. A földmívelési minister úr valami prágai borkereskedőkről, mint az én védenczeimről szólott. Én egyátalában nem is gondoltam kül­földi borkereskedőkre; mert nem osztozom azon illusiokban, a melyekben a magyar bortermelők 9 /io része s köztük — úgy látszik — a föld­mívelési ministerium is van. Ez az illusio a magyar boroknak külföldön való szereplése. Én ezt mindig puszta szónak tartottam s ma is azt vagyok bátor mondani, hogy a midőn mi előbb 6 millió, most pedig 2—3 millió hekto­liter bort producálunk, Francziaország pedig 60 milliót, a többi három európai állam pedig együttesen 150 millió hectolitert consummál s ezek közül kétharmadát a consumtiónak impor­tálja: akkor magyar borok szerepléséről be­szélni olyan illusio, milyenben például csak néhány évvel ezelőtt a magyar búza szereplé­sével voltunk. Minthogy tehát ezen iílusióban nem osztozom, külföldi kereskedőkkel egyátalá­ban nem foglalkozom. Szívesen elhiszem, hogy Prágában, de más városokban is, pinczékben gyártatik a bor; de azt hiszem, hogy Budapesten is, ha jól emlék­szem, körülbelöl háromszor annyi bor után fizette­tik fogyasztási adó, mint a mennyi bor impor­táltatik. Minthogy pedig vajmi kevés bor produ­cáltatik Budapest hátárában, supponálnom kell, hogy Budapest pinczéiben is hasonló eljárás folyik. Én a budapesti és átalában a hazai kereskedőkről szóltam, mert azokat, a kik ná­lunk a borokat kezelik, jónak látom azon bizo­nyos agrárius antisemiticus ízre utalni, melyet én ezen törvényjavaslatban látok, a mely a szegény termelőt védi és a kereskedőt szidja, a ki a termelő gyönyörű productumait elrontja és ennek vérén gazdagodik. Ez volt szándékom és FŐRENDI NAPLÓ. 1892 — 97. II. KÖTET. nem egyéb. Ezt bővebben nem akarom most tárgyalni. A másik pont, a melyre nézve szavaimat magyarázni kívánom, a következő. A minister ur ő nagyméltósága, ugy látszik azon, nézetből indult ki és ugyjfogta fel szavaimat, mintha én akár ő ellene, akár a jelenlegi ministerium ellen vádat akartam volna emelni kicsinyes, félszeg intézkedéseik miatt s elmulasztotta cons­tatálni azt, hogy hiszen én azon küzdelemről beszéltem, a melyet 15 év óta folytatunk a filloxera ellen, és azon kritikus helyzet ellen, a melyben szőlőmívelésünk van. Én tehát nem a jelenlegi ministerium és amaz eljárása ellen, hanem az ellen szóltam, a miről 10—12, sőt több év óta memorandumokat irtunk, javasol­tunk, tárgyaltunk a ministerium egyeseket Francziaországba küldött tanulmányok tétele végett, s mindez még sem vezetett oly ered­ményre, oly intézkedésre, a mely szőlőmívelé­sünknek tervszerű reconstructioját s tovább­fejlesztését előidézte volna. Ismétlem, hogy felszólalásom nem akart a mostani ministerium elleni támadás lenni. A mi pedig az előttünk fekvő törvényjavas­latot illeti, azt mondottam, hogy nagyon jól tudom, hogy azért kellett előterjeszteni, hogy szabaduljanak azoktól, a kik bizonyos tenden­tiák szempontjából valamit elérni akarnak, a mi elérhetetlen. Több megjegyzést tenni nem kívánok. Elnök: Kíván-e még valaki szólani? Ha nem, miután a törvényjavaslatnak a részletes tárgyalás alapjául vétele ellen senki sem szólt, kimondom határozatképen, hogy a mesterséges borok készítésének és azok forgalomba hoza­talának tilalmazásáról szóló törvényjavaslat átalánosságban a részletes tárgyalás alapján elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Cziráky Antal gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslat csínét és 1—16. §-ait. a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: A részletekre nézve észrvétel nem tétetvén, a törvényjavaslat változatlanul elfo­gadtatik, miről a képviselőház szokott módon értesíttetni fog. Következik a községek, valamint a hitfele­ii

Next

/
Oldalképek
Tartalom