Főrndiházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–1888. június 21.
Ülésnapok - 1887-9
IX. ORSZÁGOS ÜLÉS. 47 Elnök: Ha senki sem kivan szólni, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a törvényjavaslat átalánosságbau a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik. (Helyeslés.) Következik a részletes tárgyalás. Budnyánszky József b. jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és az 1 — 3. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a II. fejezet czímét, melyre nézve a bizottság a következő javallatot teszi) : »A II. fejezel czímét a bizottság logikai rendben óhajtja a törvényjavaslatban előtüntetni s e végből azt a következő szövegben véli megállapitandónak: »Intézkedések az állategészségügy megóvására és előmozdítására.* Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Zichy Nándor gróf: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Ez az a bekezdés, melyre nézve indítvány tétetett. Én igen értem a ministerium részéről azon indokolást, melynél fogva ugy történt, hogy itt a 6. §-ban előbb van szó az állatok behozatalakor előmutatandó igazolványokról s csak később van ezen okmányok kiállításának módja körülírva. De ugyanazon logika némileg azt az eszmét kelti az emberben, hogy előbb az állat-egészségügy körüli inlézkedésekről legyen szó és csak azután intézkedjünk arról, hogy szintén hozassanak be azon körbe, melyre nézve már az egészségügyi szabály meg van hozva. Eu tehát a logika szempontjából kétségkívül helyesnek vélném, ha ezen állatok behozataláról szóló szakaszok utóbb foglalnának helyet, mint a marha-levelekről, állatvásárról stb.-röl szólók. Én az átalános tárgyalás alkalmával felhozottaknak csak akkor látom gyakorlati értékét, hogy ha azok itt a szakaszoknál vitattatnak meg, vagy indítvány tárgyát képezik. És minthogy én ezen 4., 5., 6. és 7. §§. hátrább tételét logikai szempontból indokoltnak látom, az erre vonatkozó javaslatot magamévá teszem és kérem, méltóztassék a felett határozni. Indítványom tehát az lenne, hogy az állatok behozataláról szóló szakaszok a marhalevelekről szóló szakaszok után foglaljanak helyet. Matlekovits Sándor államtitkár Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Minden állat-egészségügyi intézkedés azon első és azt lehet mondani fő intentióból indul ki, hogy a külföldről a ragadós betegségek ne jöjjenek be. Minden állat-egészségügyi törvény azzal kezdi, hogy a külföldről a behozatal mikép akadályoztassák meg. Ennek következtében a jelen törvény logikája is az, hogy mi egészségesek vagyunk, de a külföldről fenyeget veszély, és igy a külföldről való behozatal szabályoztatik mindenekelőtt. Tekintettel erre a körülményre, de tekintettel arra is, hogy egy ilyen törvényben 4—5 szakasznak más helyre tétele az egésznek keretét megváltoztatná, és hogy ez által egy ilyen 160. §-ra terjedő törvény egész szövegén keresztül az idézésekben és a visszaidézésekben igen nagy zavar támadna és tekintve azt, hogy a törvény szellemének szempontjából csakugyan ezen a helyen kell azon §§-nak lenniök, kérem a méltóságos főrendeket, méltóztassanak a szerkezetet ugy a mint van, elfogadni. Elnök: Ha jól értettem, Zichy Nándor gr. ő méltósága azt indítványozza, hogy a 4., 5 V 6. és 7. §§. ugyanazon sorrendben a 10. §. után tétessenek, vagyis az ő indítványa szerint a 4. §. helyére a mostani 8. §., azután a 9. és 10. §§. következnének és ezek után jönne a mostani 4., 5., 6. és 7. §. Kérem azokat, a kik ezen indítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el az indítványt, és igy marad a szöveg. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a 4—9. §§-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 10. §-t) : A 10. §. első sorát a bizottság irályi szempontból ekkép javasolja megállapitandónak: »10. §. A marhalevelek alakját, érvényességi idejét és kezelését, nemkülönben azt«, stb. maradván az eredeti szöveg. Elnök: Méltóztatnak a bizottság által javasolt módosítást elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a 11. %-t):
