Főrendiházi napló, 1884. III. kötet • 1886. szeptember 18–1887. május 16.
Ülésnapok - 1884-53_új
IÁI. ORSZ és kiváló tényezője, meiylyel számolnunk kell, és melynek saját állására vonatkozó jogosult óhajtásait a törvényhozás figyelmen kivül nem hagyhatja. Minthogy pedig jogosult óhajtásnak tartom azt, hogy az ügyvéd által elkövetett összes fegyelmi vétségek az ügyvédi fegyelmi bíróság jogkörébe vonassanak be és minthogy mint mondani szerencsém volt, az ügyvéd által írásbeli beadványban elkövetett sértést az ügyvéd fegyelmi vétségének tekintem, a törvényjavaslat harmadik szakaszát megszavazom. (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs észrevétel, méltóztassanak azok felállani, kik e szakaszt elfogadják. (Megtörténik.) E szerint a harmadik szakasz elfogadtatott. Gyulai Pál jegyző (olvassa a törvény)avaslat 4., 5. és 6-át). Elnök : Ha nincs észrevétel, kimondhatom, hogy a méltóságos főrendek e törvényjavaslatot ugy átalánosságban, mint részleteiben elfogadták és erről a képviselőház értesíttetni fog. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a főrendi ház közjogi és törvénykezésügyi bizottságának jelentését a törvénykezési szünidő" újabb szabályozásáról szóld törvényjavaslatra vonatkozólag). Elnök: Kivan valaki szólani a tárgyhoz í Ha senki nem kivan szólni átalánosságban, következik a részletes tárgyalás. Rudnyánszky József báró jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, 1—16. §-ait, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ha nincs észrevétel, kimondhatom, hogy a méltóságos főrendek e törvényjavaslatot ugy átalánosságban, mint részleteiben elfogadták, a miről a képviselőház értesíttetni fog. Következik a főrendi ház közjogi és törvénykezésügyi bizottságának jelentése a királyi törvényszékek telekkönyvi hatóságánál az ügyeknek egyes birák által való elintézéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. Rudnyánszky József báró jegyző (olvassa a bizottság jelentését). Elnök: Ha nincs észrevétel, következik a részletes tárgyalás, Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa -a törvényjavaslat 1—6. §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). FŐRENDI NAPLÓ 1884—87. HL KÖTET. S ÜLÉS. ioö Elnök; Nem lévén észrevétel, a méltóságos főrendek a törvényjavaslatot ugy átalánosságban, mint részleteiben elfogadják. Következik a főrendi ház pénzügyi bizottságának jelentése az állampénztár készleteinek kiegészítésére vonatkozó törvényjavaslat tárgyában. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a pénzügyi bizottság jelentését). Somssich Pál: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Én a pénzügyi bizottság véleményéhez nem járulhatok, mert nem javasolhatom a méltóságos főrendeknek és nem is óhajthatom, hogy határozatilag helyeseitessék azon pénzügyi kezelés és nevezetesen a kormánynak erre vonatkozó eljárása, mely az én nézetem szerint világosan törvényeinkbe ütközik és az alkotmányos garantiák legerősebbikét meghiusítja vagy legalább igen gyengíti. Ismerem a közvéleményt; azért ezen állításomat és adandó szavazatomat nem fogom hosszasabban indokolni; csupán rámutatok az 1848 : III. t.-cz. 32. §-ára, melyben fel vannak sorolva azon esetek, melyekért a ministerek felelősségre vonhatók. Á 32. §. a) pontja azt mondja: »a ministerek felelősségre vonhatók minden oly tettért, mely az alkotmány biztosítékait sérti«. A fc^pont pedig azt mondja, hogy: >ha a kezeikre bizott pénzt törvényellenesen alkalmazzák*. Én itt mindkét esetet fenforogni látom, mert oly pénzeket, melyeknek más rendeltetésűk volt, fordítottak oly czélokra, melyekre azokat elkölteni felhatalmazva nem voltak, sőt a törvényhozás erről tudomással sem birván 7 a fölhatalmazást meg sem adhatta. Én tehát ezt törvényszegésnek tartom, mi az alkotmányos garantiákat nagyon meggyengiti, sőt meghiusítja. Ennélfogva óhajtom, hogy ezen eljárást határozatilag ne szentesítse a méltóságos főrendi ház, hanem tagadja meg a 32 millióra a kért felhatalmazást. Dessewffy Aurél gr.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Ha szabad néhány szóval ezen kérdéshez hozzá szólanom, megvallom, hogy e törvényjavaslattal szemben azon helyzetben vagyok, hogy ezen újabb 32 milliót nem óhajtanám megszavazni, azon okból, hogy 14