Főrendiházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–1885. május 21.

Ülésnapok - 1884-29

238 XXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. megejtésének módját ugy a hogy itt e szakasz mondja, az tisztán abból foly, hogy itt nem egy új főrendiháznak alakításáról, hanem egy már meglevő főrendiháznak újjászervezéséről van szó és éppen itt is bátor vagyok kinyilatkoztatni azt, hogy a jogfolytonosság alapján inkább mi állunk és nem az ellenkező véleménynek. Csak egyet akarok azon nyilatkozatokra megemlíteni, melyek oda vergálnak, hogy itt jogfosztásról van szó és ez az hogy a mai világban nincs sehol törvényhozás, mely jogokat alapitana meg minden qualifieatio nélkül. A qualificatio szükséges. Hogy minő qualificatiőt kivan meg a hármas bizottság javaslata, azt önök méltóságos főrendek, mindnyájan tudják; én ezt tökéletesen magamévá teszem. Végre, hogy egy hasonlattal zárjam be igénytelen felszólalásomat, melyet már mások, e háznak nálam sokkal érdemesebb tagjai felemlítettek, mi a fát nem gyökeréből akarjuk kiirtani, hanem csak megnyesni akarjuk azért, hogy életrevaló hajtások nőjenek rajta. (Tetszés.) Ajánlom elfogadás végett a hármas bizottság javaslatát. (Élénk helyeslés balfelo'l.) Vécsey József b.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Bátor leszek én is pár szóval az indítványhoz hozzászólani. Abból a körülményből, hogy Teleki József gróf ur ő méltósága a szöveggel tökéletesen meg van elégedve és ugy mint ő hihetőleg a tisztelt ház több tagja is, ebből a körülményből, szerintem, nem következhetik az, hogy a mél. tányosság alapján álló indítványunk vita tárgyát ne képezhesse. Jól tudjuk azt, hogy az ezen oldalról tett indítvány, mely szerint állandóan respectáltassanak azok jogai, a kik a censust meg nem ütik, elvi elfogadásban nem részesült és ez idő szerint nem is aspirálunk arra. De Zichy Pál gróf ur ő méltóságának indítványa közvetitő jelleggel bír és bár azt a bizottság visszautasította, nem csalódom midőn constatálom, hogy a főrendiház tagjainak nagy részénél rokonszenvvel találkozott azon eszme, hogy túlságosan meg ne szorittassék sorsa azoknak, a kik az újabb viszonyoknak egészen megfelelni nem tudnak. Az sem áll egészen, a mit Teleki József gróf ur ő méltósága mondott, hogy mi e tekintetben a qualificatiótól egészen el akarunk tekinteni, igaz, hogy a vagyoni qualificatiőt nem vettük tekintetbe, de annál becsesebbnek tartjuk a születési és a régi jog qualificatióját és nem hiszem, hogy a méltóságos főrendek ezzel a qualificatióval tökéletesen szakítani akarnának. De, szerintem, a'dolognak keresztülvitele nincs is nehézségekkel összekötve; mert a 22. §. meghatározza azt, hogy a kimaradandó tagok authenticus lajstroma elkészíttessék. Ezen lajstromból tehát könnyen meg lehet győződni, hogy kik és hányan vannak azok, kik e cathegoriába esnek és előre ki lesz számitható a számarány, melyben a méltóságos gróf ur indítványa értelmében a pótválasztások hat évről hat évre megújittatni fognak. Azért bátor vagyok Zichy Pál gróf indítványát újabban ajánlani a méltóságos főrendek figyelmébe. (Helyeslés a jobbközépen.) Tisza Kálmán ministerelnök: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Szabad legyen e tárgyhoz nekem is egy pár szót szólanom. (Halljuk!) Mindenek előtt meg kívánom jegyezni, hogy az előttem szólott méltóságos ur tévedni méltóztatott abban, hogy a már elfogadott 22. §• szerint a kimaradott tagok névsora elkészíttetnék. Mert itt csak két névsorról van szó. Egyik az örökös jogot biró családok névsora, a másik azoké, kik azon családokhoz tartoznak és az anyagi quaiificatiót birják, tehát nem azoké, a kik ném birják. Ezt előzetesen megjegyezvén, csak pár szót kívánok a Zichy Pál gróf ő méltósága módositványához szólni. Megvallom, méltóságos főrendek, hogy az maga is, akár hogy nézzük meg, a tegnapi napon elfogadott szakaszszal okvetlen ellenkezik. Mert a tegnapi megvitatás azon nézetet emelte többségre, hogy ezen választás egyszer smindenkorra történjék; mig a módositvány nem akarja ugyan az intézményt állandóvá tenni, de nem egyszer s mindenkorra való választást akar, hanem egy választást indefiniált ideig, indefiniált factorok által és indefiniált arányban; mert állandósítani akarja azok választási jogát, a kik ma élnek; hat évről hat évre akarja pótolni az azon válasz-