Főrendiházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–1885. május 21.
Ülésnapok - 1884-29
XXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. 235 törvényjavaslat szerint fogná képviselni a kálvinista egyházat a főrendiházban, pedig még volna más püspök és főgondnok is, ki ezt tehetné, mert a számarány miatt kimaradt. Méltóságos főrendek! A protestáns egyházaknak speciális jellege a közös egyházi és világi képviseltetés, ugy hogy ha valamely esetbeD, mint itt jelenleg is, minden egyházi kerületből nem juthatna be a főrendiházba ugy a püspök, mint a főgondnok, ugy tökéletesen mindegy, hogy mint hivatalban legidősebb, melyik jön be a főrendiházba, a püspök-e vagy a főgondnok? mert az egyik csak ugy és éppen csak ugy képviselheti az egyházat, mint a másik. És ha azt méltóztatnak mondani, a mit most a jelen átmeneti korszakban csakugyan van, és a mi köztudomású dolog, hogy egyik koronaőr egyszersmind legidősebb főgondnoka az evangélikus ref. egyháznak és hogy ő midőn a főrendiházban ül a mellett, hogy a koronaőri méltóságot képviseli, tiszta szívből fogná a kálvinista egyházat is képviselni és akkor a kálvinista egyház ez által mintegy előnybe részesül, erre válaszom az, hogy méltóztassanak ebben méltányossági szempontból is megnyugodni, a mint mi protestánsok megnyugszunk a számarány iránti méltányosságból a törvényjavaslat által engedélyezett csak részleges képviseltetésében egyházunknak, midőn a teljes vallásegyenlőség elve szerint eképviseltetésnek teljesnek kellene lenni. Ajánlom módositványomat e tekintetben a méltóságos főrendeknek Elnök: Fel fog olvastatni. Cziráky Béla gr. jegyző {olvassa a mődositványt): >Módositvány a főrendiház szervezetének módositásáról szóló törvényjavaslat 12-il szakasza második bekezdéséhez. A második sor e szava után: >elfogadják< tétessék: >vagy ha már más czím«n tagjai a főrendiháznalu. A harmadik sorban >nem levő< után jöjjön :>akár egyházi, akár világi, de hivatal szerint* ; végre a negyedik sor utolsó szava után tétessék: >vagy más czímen már nem tagja a főrendiháznak*. Elnök: Szólásra nem levén senki feljegyezve, szavazás alá bocsátom Vay Bé la báró orsodi főispán ur módositványát. A kik azt elfogadják, azokat kérem, hogy méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) A többség nem fogadja el és igy marad az eredeti szöveg. Rudnyánszky József b. jegyző {olvassa a 13-24. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa a 25. §-t). Zichy Pál gr.: Nagyméltóságú főrendek! Van szerencsém a 25. §-hoz módositványt benyújtani. Némi tartózkodással szólalok fel, miután tapasztaltam, hogy mindaz, a mi ezen oldalról inditványoztatott, megbukott; de biztat azon tudat, hogy jó társaságban fogok meghalni. Figyelmeztetni akarom a nagyméltóságú főrendeket arra, hogy ha a hármas bizottság szövegezésében fogadtatik el a 26. §., akkor az állandó főrendi tagok kétszer lesznek képviselve : először személyesen, azután a választási jognál fogva. Módositványom igy szól {olvassa): >Az ezen törvény szakaszaiban emiitett élethossziglani tagokon kivül élethossziglan tagjai lesznek a főrendiháznak azon igazolt, de személyes jogukat vesztett főrendiház tagjai, kiket a mostani felsőház igazolt, de személyes jogaikat vesztett főrendiház tagjai megválasztanak. A tagok száma 50-et meg nem haladhat. Az e szerint megválasztott tagok élethossziglan a főrendiháznak tagjai maradnak. Választó és választható a jelenben igazolt, de ezen törvény által személyes főrendiházi jogát vesztett főrendi tag. A választás egy a főrendiház által meghatározandó mód szerint és kitűzendő napon eszközöltetni fog. Az e szerint választási joggal felruházott tagok élethossziglan ezen jog élvezetében maradnak. A mennyiben a választott tagok r száma halálozás, lemondás vagy egyéb oknál fogva leapadna, az minden hat év múlva új választás által az életben maradottakhoz arányosítva kiegészíttetik. Azon főrendi tagok, kik egy választáson igazolás nélkül meg nem jelennének, választási és választatási jogukat elvesztik.* {Élénk helyeslés a jobbközépen.) Nem fogom hosszadalmas indokolással nagyméltóságtok idejét igénybe venni. Maga a javaslat indokolja magát. Én a méltányosságra 30*