Főrendiházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–1885. május 21.

Ülésnapok - 1884-21

XXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 107 nokságot, hanem csak a kérelmezési jogot ruházza át az árvaszéki ügyészre. Szerintem a 3. §. 3. sorában e szó után ^házastársa* be volna szúrandó ^illetőleg a 4. §. szerint az árvaszéki ügyész is« stb. Itt az mondatik, hogy az árvaszéki ügyész kérheti, ott pedig az, hogy kiknek kérelmére rendelendő el. Ha a törvény azt mondja, hogy valaki jogosított valamit kérni, belátom, hogy ez már magában foglalja azt is, hogy a kérelmet figyelembe kell venni és hogy ennek alapján intézkedést kell tenni. Ennek alapján, hogy ha fel van sorolva, hogy kiknek kérelmére rendelendő el a gondnokság alá helyezés, a határozott és világos szövegezés azt követeli, hogy itt a 4. §-ra hivatkozás történjék. Ennélfogva módositványom igy hangzik: >A 3. §. 3. sorában e szó után >házastárs* teendő: >illetőleg a 4. §. szerint az árvaszéki ügyész <. Pauler Tivadar igazságügyminister: Én a beadott módosítás szükségességét nem bírom átlátni, mert a 3. §-ban az van mondva, hogy a gondnokság alá helyezést a házastárs; a 4. §-ban pedig az, hogy az árvaszéki ügyész is kérheti. Ennélfogva nem forog fenn annak szüksége, hogy ez a 4. §-ból a 3. §-ba vitessék át, mert a viszonyok különböznek. Egyébiránt a törvény e kifejezést >kérik« vagy >kérhetik< mindig használja. így találjuk ezt a gyámsági törvény 3í. §-ában is, melynek értelmében a gondnokság alá helyezést a bíróság mondja ki, még pedig csak akkor, ha ezt a gondnokság alá helyezendő maga, vagy pedig fel- és lemenő ágbeli rokonai kérik. Miután a méltóságos gróf felszólalása egyebet nem czéloz, minthogy a 3. §-ban az árvaügyész is megemlittessék, de miután erről ugyanazon szavakkal a 4. §-ban is történik említés, én a módosítás szükségét nem látom át, ha ide is beiktattatik, az a dolgon annyiban változtat, hogy az árvaügyészekre nézve egészen más körülmények forognak fenn, ezeknek csak akkor van joga föllépni, ha teljes elszegényedéstől lehet tartani és attól, hogy a község fog terheltetni az illetőnek eltartásával, a módosítás által csak ismétlése történnék ugyanazon intézkedésnek, mely czélszerübben a következő §-ban foglal helyet. (Helyeslés.) Maithényi László b.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Kétséget nem szenved, hogy a törvény szövegezésének oeconomiáját tekintve, egyszerűbb volna azon módositás elfogadása, melyet Zichy Nándor gróf javasol; azonban azt gondolom, miután a 4. §. még tárgyalva nincs és ö méltósága maga jelezte azon szándékát, hogy a 4. §. módosítását fogja előterjeszteni, ugy gondolom, hogy itt a 3. §. tárgyalásánál egy oly szakaszban foglalt intézkedésre vonatkozással élni, melynek sorsa még elhatározva nincsen, idő előtti volna. Ha elfogadtatik a 4. §. ő méltósága módosítása szerint, akkor még mindig nem lesz késő visszatérni arra, hogy esetleg itt is bevétessék; ámbár lehetségesnek tartanám a 4. §. folytatásaként egy pár szóval kimondani, hogy az illetékesség megállapíttatik esetleg a tiszti ügyészre nézve is. Csáky Albin gr.: Azt hiszem, hogy a kérdés ebben összpontosul, vájjon az árvaügyész csak akkor léphet-e föl, midőn oly körülmények forognak fenn, melyek folytán teljes elszegényedéstől lehet tartani, vagy más körülmények közt is. És miután én azon meggyőződésben vagyok, hogy más körülmények is lehetnek, midőn le- és felmenő rokonok és házastárs hiányában gyenge elméjűek gondnokság alá helyezése iráni intézkedni kell, részemről kívánom, hogy a tiszti ügyész eljárása már a 3. §-ba is befoglaltassák. Azért részemről elfogadom Zichy Nándor grőf módositványát. Elnök: Maithényi László báró azon indítványa, hogy mintán Zichy Nándor gróf módosítása a 4. §-szal van kapcsolatban, előbb a 4. §-ra nézve kell határozatot hozni, teljesen alapos. Ha tehát méltóztatnak beleegyezni abba, hogy Zichy gróf indítványa feletti határozat függőben tartassék a 4. §. tárgyalásáig, akkor ezen indítvány a 4. §-szal egyetemben fog tárgyalás alá kerülni. (Helyeslés.) Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a 4. %-t). Zichy Nándor gr.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Én ezen alkalommal nem ismétlem azokat, a miket az átalános tárgyalásnál mondottam, csak röviden arra pillantok 14*