Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.

Ülésnapok - 1881-111

268 CXI, ORSZÁGOS ÜLÉS. engedmények, melyeket az eredeti javaslattal szemben a kormány tett ? Megvagyok győződve, hogy a kik foglalkoztak ezzel a kérdéssel és figyelemmel kisérték az e tekintetben két év előtt tartott enquete-tanácskozmány megálla­podásait, látni fogják, hogy ezek nagyobb rész­ben csekély eltéréssel vannak itt lefektetve; s minthogy abban voltak nagy gyárosok, sőt nagyobbrészt gazdasági szeszfőzdék tulajdonosai, meg vagyok győződve, hogy azok teljesen is­merték a maguk és Magyarország e részbeni érdekeit, s ha ők kijelentették, hogy a kérdés nek ily megoldását örömmel üdvözlik, akkor azt hiszem, hogy Magyarország érdeke e tekin­tetben teljesen figyelembe vétetett. Kérdés mal­most, hogy azon módosítások, melyekhez utó­lag hozzájárult a kormány, és melyek most már a hármas bizottság által is javaslatba hozattak, oly lényegesek-e, s alterálják-e any­nyira az eredeti megállapodást? Egyike azon szakaszoknak, melyek a mó­dosításokat tartalmazzák, arról rendelkezik, hogy a restitutio necsak nagyobb mennyiségeknél, hanem kisebbeknél is adassék meg. Ez csak nem jelentékeny módosítás. A másik egy ál­meneti intézkedésről szóló módosítás, épen te­kintettel arra eszközöltetett, hogy az idő előre­haladt és meg levén adva a kisebb gyáraknak az, hogy már most tegyék meg azon átalakítá­sokat, melyek szükségesek, de világosan ki van mondva, hogy ezen korlát aiul ki ne búj­hassanak, csak ezen szeszgyárak fognak abban egy éven át részesülni, melyek eddig 60 hekto­liter alapján dolgoztak, melyek száma ismere­tes és nem oly nagy, hogy az az egész vi­szonyt alterálná. A jelen törvényjavaslat szerint 50 hekto­liter lesz azon határ, melyen innen átalányo­zás alapján dolgozhatnak a gyárak, melyen túl pedig kötelező terményadó mellett fognak dolgozni. Itt is a statistikai adatok fogják an­nak képét nyújtani, vájjon ez olyan nagy ter­jedelmű kedvezmény-e, mely a monarchia csak egyik felének, vagy pedig mindkét államának nyújt előnyöket. Ily gyár 16 van a monarchiá­ban, ebből 8 esik Ausztriára és 8 Magyar­országra, tehát egészen egyenlő számban ré­szesülnek ezen kedvezményben a magyar­országi gyárak, mint a Lajthán túliak. De maga ezen határemelés oly csekély, hogy meg­változtatása az egész viszonyt nem alterálja és igy merem remélni, hogy ezen módosítást elfogadja a törvényhozás másik háza is, külö­nösen azon szempontból, hogy igy biztosított­nak látszik a törvényjavaslat keresztülvitele és nagyfontosságú közgazdasági érdekek teljes respectálása mellett ezen törvényjavaslat által el fognak éretni, a financiális eredmény sem kicsinyíendő, mert körülbelül 3—-4 millió forint közötti szaporulat várható a törvényjavaslat elfogadása esetén. Ennélfogva kérem a méltó­ságos főrendeket, méltóztassanak a törvényjavas­latot átalánosságban a részletes tárgyalás alap­jául elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sem lévén fel­jegyezve, miután a javaslat ellen lényegére nézve senki sem nyilatkozott, azt hiszem, ki­jelenthetem, hogy a méíióságos főrendek a ja­vaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják. Rudnyánszky József báró jegyző (ol­vassa az 1—2. §-t, melyek észrevétel nélkül el­fogadtatnak, olvassa a 3. §-t)> Pongrácz Emil báró előadó ; Ezen §-hoz a hármas állandó bizottság a következő módo­sítást hozza javaslatba: A 3. §. második bekezdés szövege igy hangzanék: >Ha liqueur legalább is 25 liternyi meny­nyiségben vitetik ki a vámvonalon és a külde­mény hordókból, vagy negyed-, fél-, egy-, vagy több literes palaczkokből áll, a fent emiitett utalványok mellett minden liter után 4 kraj­czár téríttetik vissza adó fejében. Ugyanezen szakasz harmadik bekezdésében ezen szók > hordókban, vagy 100 palaczkon alól elszállított< kihagyandók.* Ez a módosítás a szöveg szabatossága szempontjából vált szükségessé, mert az ere­deti javaslat intentiójában állott, hogy liqueur­nek 1 és több literes üvegekben való kivitele is meg legyen engedve, miután a liqueur ki­vitelét 25 literes hordókban és egy litert tar­talmazó palaczkokban megengedte. Igen természetes, hogy ha több volt meg­engedve, a kevesebbnek is megengedve kell

Next

/
Oldalképek
Tartalom