Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.

Ülésnapok - 1881-111

CXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 269 lenni s igy a szakasz correctebb szövegezése semmiféle lényeges módosítást nem foglal ma­gában. Zichy Nándor gróf: Én ezen módosit­ványt elfogadom azon okoknál fogva, melyek az imént felhozattak, hanem méltóztassanak megengedni, hogy ezen alkalommal felemlítsem azt, a mit a 2. §-nál kívántam volna elmon­dani. Ugyanis a szeszadóról szóló törvény ke­retében foglaltatnak bizonyos kedvezmények, melyek a mi magyar TÍszonyaink által köve­teltetnek. Én elismerem, hogy ezen kedvezmé­nyek sajátszerű természetűek, hogy ezeket codificálm nem lehet és hogy ezeknek mikénti alkalmazását csakis a pénzügyminister ur uta­sításaira kell bíznunk. Elismerem azt is, hogy a dolog kényes természetű és könnyen vissza­élésekre adhat alkalmat. Ez a saját használatra üstökben való szeszfözésre adott engedmény, melyet a pénzügyminister ur külön rendelettel szabályozott, a mint másként nem is szabá­lyozható. Én ezen rendeletnek lényegéhez szó­lani nem kívánok, söt elismerem, hogy a kér­dés természeténél fogva kényes, hogy a ked­vezményt pénzügyi szempontból korlátolni, azt szigorúan ellenőrizni s főleg pártatlanul ke­zelni szükséges. De kérem a pénzügyminister urat arra, hogy épen ezen utóbbi szempontból e körüli eljárásában azon igazságosság és pár­tatlanság álíaí vezéreltesse magát, mely őt a adóügyek vezetésében is a dolog természeténéi fogva vezérli. Ennek következtében a nélkül, hogy azokra utalni akarnék, mik e részben a képviselőházban elmondattak, itt csak arra ké rem meg a pénzügyminister urat, hogy nyilat­kozata által megnyugtatni méltóztassék, hogy azon kedvezmények, melyek a saját haszná­latra, kivált seprőből való szeszfőzésnek a tör­vény által nyújtatnak, a gyakorlatban és uta­sításaiban is pártatlan alkalmazást és a mi magyar viszonyainknak megfelelő kifejezési fog­nak nyerni Szapáry Gynla gróf pénzügyminister: Mikor két évvel ezelőtt a szesztermelők enquéte­jét megtartottam, az ő kívánságuknak meg­felelőieg kijelentettem, hogy az e tekintetben kiadandó utasitások kibocsátása előtt az e kérdésben érdekelteknek alkalmat fognak nyújtani kívánságaik nyilvánítására és a kiadandó uta­sításban kívánságukat figyelemben fogom tartani. A képviselőházban is ugyancsak e tekin­tetben hozzám intézett kérdés folytán épen a kis üstök átalányozására nézve kijelentettem, hogy ezen speciális viszonyokat a törvény alkal­mazására vonatkozó és végrehajtására utasítá­somban kellő figyelembe veszem, valamint figye­lemmé! leszek arra is, hogy mily anyagból készül a szesz ésmily eszközök segélyével. Kérem méltóz­tassanak ezen nyilatkozatomat tudomásul venni. Elnök: Méltóztatnak a javaslatba hozott módosítást elfogadni? (Elfogadjuk!) A szöveg tehát e szerint fog kiigazittatni. Rudnyánszky József báró jegyző (olva-sa a 4—19. §-okat. melyek észrevétel nélkül elfogad­tatnak, olvassa a 20, §-t). Pongrácz Emil báró előadó : A hármas állandó bizottság a 20. §-ra nézve, hogyannak a) pontjában>45 hektoliter* helyett »50« teendő, ugyanezen módosítás válik szükségessé a 26. §-ban. Az átalányozás alatt meghagyandó és a kötelező terményadó alá eső gazdasági szesz­gyárak közötti határvonalnak 45 bectulitérről 50-ig való kiterjesztése (20. §.) és ennek meg­felelöleg a gazdasági szeszgyárak részére az átalányozás mellett a 26. §-ban a terményadó mellett pedig a 60. §-ban biztosított i0°/°-nyi adóleengedésnek 50 hektoliter erjürtérig (az átalányozásnál) és illetőleg 5 hectoiiter napon­kinti szesznyeredekig való kiterjesztése (26. és 60. §.) azért vált szükségessé, hogy ama gaz­dasági szeszgyárak, melyek technikai előre­haladottságuknál fogva eddig naponkint átlag egy-egy hektoliter után 10 liter szesznél töb­bet voltak képesek előállítani és az adóked­vezményben eddig is részesültek, az új adózási rendszer mellett szintén megtarthassák az ed­dig élvezett kedvezményt. Ezen kedvezmény tehát, a mint látni mél­tóztatnak épen a gazdasági szeszgyárak érde­kében történik és mivel egészen egyforma arányban érinti a birodalom másik felét, mint Magyarországot, mert a statistikai kimutatások­ból kitűnik, hogy 1882 — 83-banLajthántúl csak 8, és Magyarországon is csak 8 üyen szesz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom