Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.

Ülésnapok - 1881-96

XCVL ORSZÁGOS ÖLÉS. 173 képen került a bizottság jelentésébe az általa | emiitett passus, nem tartozik ide. A kormány hozzájárult, elfogadta; de vájjon, ha ez a kormány korteskedni akarna, ha minden áron a többséget keresné, azzal a modalitással fogadta volna-e el azt, hogy az adóemeléstől a lehetőségig tartózkodni czélszerüJ Én azt hiszem, nem; hanem azon formában, a melyet Zichy Nándor gróf ur mondott, a ki azonban nem korteskedik, t. i. hogy az adót emelni nem szabad. No már, méltóságos főrendek, én is azt hiszem, hogy az adókat, kivált az egyenes adókat emelni egy jó ideig nem lehet; de kimondani, hogy nem szabad, positivitással kimondani, hogy nem fogunk, akkor, midőn a világ eseményei nincsenek egyedül a mi markunkban, a ki igazán meggondolja, a mit mond és nem kortoskedik, azt nem fogja. (Élénk helyeslés. Ugy van ! balfeló'l.) Ő méltósága megkritizált mindent, administratiót, igazságszolgáltatást. Nem mondott concret eseteket, de mondott igen szép szavakat, hogy az administratiónak feladata a közjólét, a nemzeti politika előmozdítása. Minden ember aláírja. Mi igyekszünk is erre. Ha némely intézkedéseinket tévedéseknek tartja, arra joga van; de mégis az eredményeket megtagadni ezen a téren is bajos. Igaz, hogy magánjogi codexünk nincsen készen; de épen ő méltóságáról felteszem, hogy tudja, hogy más államokban is, a hol nem jött annyi complicatiója a jogviszonyoknak közbe, mint minálunk, azt lehet mondani, hogy évtizedeknek dolga volt, egy magánjogi codexnek létesítése, nemcsak Angliában, de más országokban is. Midőn pedig a kormány vele nemcsak foglalkozik, de egy része a javaslatnak már közkézen forog, enquétekben megbeszéltetik, akkor, hogy ezen a téren a kormány nem tett semmit, mondani nem lehet. Az administratióra nézve kettős a vád. Hogy csak olyanokra van tekintettel a kormány az alkalmazásnál, a kik az ö hatalmi körét fentartani igyekeznek. Hát, méltóságos főrendek, nem szólok én arról, hogy nálunk az adminstratio keretében mily csekély a kormány kinevezési joga; de vájjon ha egy kormány csak azt akarja, hogy alkalmazhasson olyanokat, a kik az ő hatalmi körét fogják nagyítani és fentartani, fog-e maga elé oly akadályt építeni, a minőt ez a kormány a minősítési törvény által tett ? Bizonyosan nem; mert azt csakis az administratio javításának az érdeke és óhaja adatta be a kormánynyal. (Helyeslés baljel'ól.) így lehetne a többiről is beszélni. Az is mondatik és ezt helyre kell igazitanom, hogy a hadmentességi adó mily borzasztóan igazságtalan adó, nyomorékok fizetik, a kiken inkább sajnálkozni kell. Hát bocsásson meg nekem ő méltósága, nyomorék egyetlen egy sem fizet, sőt nem fizetett egy sem; a katonasághoz, hol magassági mérték kívántatik, hol már egy bizonyos korban el kell érnie a testnek egy bizonyos dimensióját, igen sok ember nem alkalmas, ki az életben különben mindennemű keresetre képes és alkalmas. De hiszen ugy is e méltóságos főrendiház kebelében hallottam más alkalommal hivatkozást valami népszavazásra, vájjon ha nem ugy teszszük fel a kérdést., hogy töröljük el az adót egyszerűen, — hanem úgy, hogy valaki, a kinek az a választása van, hogy besorozzák a fiát, vagy pedig, hogy ezt az adót háromszorosan megfizesse, mit fog választani? Bizonyosan azt, hogy megfizeti háromszorosan, mert azon katona, ha be nem vált, de nem nyomorék, egy év alaLt megkeresi aztt a mibe a megváltás egész életében kerül. (Helyeslés balfelöl.) Könnyű a nép közt, mert félreértésekre alkalmat ad és népszerűtlen, ezt az adót megtámadni — de ez természetesen nem korteskedés! — (Derültség) de mégis czélszerű meggondolni, vájjon helyes-e az alap, a melyen a támadás intéztetik. Azt is felemiitette Zichy Nándor gr. ő méltósága, hogy ugy vagyunk az administratióval. mint 1848 előtt, csakhogy akkor az administratio egy hazafias osztály kezében volt, most pedig azokéban van ismét, a kik csak a hatalmi terjeszkedést kivánják. Hát méltóságos főrendek, méltóztassanak szétnézni széles Magyarországon;