Főrendiházi napló, 1878. II. kötet • 1880. márczius 31–1881. június 1.

Ülésnapok - 1878-132

CXXXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 165 és fogyaszlás fejlődésével párhuzamban eszközölhető, és csakis igy magyarázható helyesen. Eddigelé egyletek, enquétek, maga a törvényhozás a fogyasztási adók tárgyában vámterületi viszonylatunkban folytonosan a csekélyebb adóztatást szorgalmazták. Nem is lehet feladatunk, hogy az indirect adók és különösen a fogyasztási adók fokozásának kezdeményezőivé és előharezosaivá váljunk. Ezek azon aggodalmak, a melyek miatt e törvényjavaslat elfogadásához nem járulhatok. Ugy hiszem, elvekre, köztem és a méltóságos főrendek közt eltérés nem igen lehetséges. Az eltérés csakis azon momentumot illetheti, a mely a pénzügyi szükség által ezen elvekre nézve gyakorolható. Én azonban azt hiszem, hogy a hol ideiglenes pénzügyi helyzet, és helyes gazdászati és pénzügyi politika iránya köztt áll a választás, habozni nem igen lehet. Mig ebbeli aggodalmaim eloszlatva nem lesznek, a törvényjavaslat elfogadásához nem járulhatok. Haynald Lajos bibornok-érsek: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Én a törvényjavaslat tartalmára nem akarok észrevételt lenni; kétségkívül lesznek szakavatottabbak, a kik meg fognak felelni az ő méltósága által felhozott érvelésre, és a nehézségeket, melyeket felhozott, el fogják oszlatni. Nekem csak egy vádra nézve van köteles észrevételem, (Halljuk!) arra, mintha a hármas állandó bizottság jelentése nem tartalmazná hiven azt, a mi a hármas állandó bizottságban e törvényjavaslat iránt határozatba ment. A határozat a jelentés végén foglaltatik, és kimondja, hogy a törvényjavaslat a főrendiháznak elfogadásra ajánltatik. A mi a többit illeti, az egyes érvek a ministeri indokolásból, vagy azon előadásokból, melyek a hármas állandó bizottság tárgyalásai alatt tartattak, vagy a javaslatot pártoló egyes tagok nyilatkozataiból merittettek; minden egyes tag urnak eltérő nézetét nem tükrözheli vissza a bizottság jelentése. Mérvadó a jelentés szövegezésére nézve a jelentésnek a bizottság kebelében való felolvasása és annak a jelenlévő tagok által elfogadása. Ez történt itt is. A hármas állandó bizottság azon ülésének végén, melyben a törvényjavaslat lárgyaltatoü szó szerint felolvastatott és elfogadtatott e jelentés, a jelenlévő tagok által. Nem vagyok oly szerencsés emlékezhetni, vájjon a méltóságos grófnak általunk mindenkor üdvözölt jelenlétével dicsekedhettünk-e az ülés végén, de mindenesetre jelen lehetett és felszólalhatott volna. Praesentes concludunt. A jelenlévők pedig elfogadták a jelentést. Épen azért nagyon kérem a méltóságos gróf urat, hogy minket az alól, hogy helytelen jelentést irtunk alá és terjesztettünk a ház elé, felmenteni méltóztassék. (Élénk helyeslés.) Zichy Nándor gr.: Távol van tőlem, hogy meg akarnám támadni azon lelkiismeretességet, vagy hogy csak a legkisebb gyanú is helyt foglalna bennem azon gondosság iránt, melylyel ő eminentiája ezen ügyeket elnöki minőségben kezelni méltóztatik. Ez alkalommal csak arra utaltam, hogy a vámterület elkülönítésére vonatkozó passus az, melyet én a hármas bizottság és az itteni többség nézetének visszaadásaként nem tekinthetek. Erre ez alkalommal súlyt fektetni nem lehet, de csak sajnálom, hogy ezen nézet, mely a bizottságban kifejezést nem talált, a jelentésben meg van, és hogy e tárgyalás rögtönzése folytán elkerülte azon különben oly mélyen beható szemek figyelmét, melyek sokkal fontosabb kérdések eligazítására voltak hivatva. Haynald Lajos bibornok-érsek: Méltóztatnak talán megengedni egy szót. (Halljuk!) Ha az érdemleges tárgyalásnál egyesek részéről kifejezést nem talált volna az emiitett nézet, a jelentés felolvasásakor kifejezést nyert, mert a szövegben benne foglaltatott és miután a jelentés elfogadtatott, ez által a hármas állandó bizottság határozatává vált maga azon érvelés is. Csak ezt voltam bátor megjegyezni. (Helyeslés.) Schmidegg János gr. : Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Ragaszkodva azon elvemhez, nihil de me, sine me, szükséges, hogy a kormány ismert SZÍVÓS kitartásával erőltetett, de szerintem ugy az egyéni, mint a közérdeket egyiránt mélyen sértő ezen törvényjavaslat ellen, a mennyire tőlem telik, állást foglaljak. Természetes, hogy nem érthetek egyet a t. hármas állandó bizottság jelentésével