Főrendiházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–1880. márczius 20.
Ülésnapok - 1878-50
L. OESZÁ előadni bátor leszek, máskép, mint tévedésből maradt volna ki. A 108. §. következőleg van szerkesztve: (Olvassa.) >A ki idegen erdőben a faizási vagy alomhordási vagy egyéb termékszedésre engedélylyel bir, de a fát, galyat, almot vagy egyéb erdei terméket, nem a meghatározott mennyiségben, időben, vagy nem azon erdőrészből viszi, melyből annak vitelére jogosítva van, ötven krajczártól tiz forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Ugyanezen büntetéssel büntetendő az is, a ki az alomgyüjtésnél, vagy galyszedésnél vasgereblyét vagy vágó eszközt használ, vagy pedig az őt illető faizási vagy erdőtermék-szedési jogával visszaélve, azt vagy másra ruházza, vagy másnak érdekében gyakorolja; vagy pedig a szedett fát, illetőleg erdei terméket eladja, egyátalán, ha a megjelölt jogának határain túllép.« Én nem hiszem, hogy az, a mit előadni bátor leszek, máskép, mint tévedésből maradhatott volna ki. A törvény szerkezetéhez szorosan kivánok mindig ragaszkodni, azért a törvényjavaslat mostani szerkezetéhez minél szorosabban ragaszkodni kívánván, a nézetem szerint kimondottak pótlása után a szakasz következőleg fogna hangzani: >nem a meghatározott mennyiségben, időben, s nem azon erdőrészben és azon ezélra viszi, a melyből és a melyre annak vitelére jogosítva van«. Tegnap ismét nagy örömmel tapasztaltam, a mélt. főrendek mily szorosan ragaszkodnak a még fennálló törvényeink legcsekélyebb árnyékolatához, és minthogy azt a törvényes szokást mindenki tudja, mely szerint a faizásra jogosult csak tulajdon használatára fordíthatja a fát, azért figyelmeztetni bátorkodom, hogy ha az általam felolvasott, és nézetem szerint csak tévedésből kimaradt szavak el nem fogadtatnak, akkor más ezélra is fordíthatja az illető a fát, pl. szenet égethet vele és azzal kereskedést űzvén, közvetve fával való kereskedésnek gyakorlatába fog jönni. Tervezett kiigazításom folytán pedig ez nem csak megakadályoztatik, hanem lesz bíróság, a mely az ilyen eljárást megtorolni képes leend, 235: mi tettleg nem történik. Bátor vagyok a kiigazítást a mélt. főrendek figyelmébe ajánlani. Kemény Gábor b., kereskedelmi minister: Ha jól emlékszem, e szakaszhoz tegnap semmi módositvány nem nyújtatott be, hanem az változatlanul elfogadtatott. Pálffy gr. ő excellentiájának nézetem szerint alapos lenne felszólalása, ha itt valamely nyomtatási vagy írásbeli tévedésről lenne szó. Ő e tekintetben azon kérdést vetette föl , hogy vájjon nem tévedésből maradt-e ki azon pár szó, melyet betétetni indítványoz. Bátor vagyok kijelenteni, hogy nem. Az, a mit ő excellentiája felemlített, nem a kártérítés eszméje, hanem a felhasználás czéljának, s a tett kihágás nagyságának megítélése. Már pedig nem az a kérdés, mi ezélra vitték el a fát, s mire akarják azt felhasználni, hanem az, hogy elvitték-e. Ennek következtében azon eszmét, melyet ő excellentiája felemiitett, szándékosan hagyta ki az erdő bizottság. Elnök: Én nem reflectálok a dolog érdemére, de minthogy a mélt. főrendek emlékezete szerint a 108. §. észrevétel nélkül fogadtatott el, a mi pedig itt inditványoztatik, az nem tollhiba kijavítása, hanem lényeges módosítás, mely, meglehet, más helyen, mint elvetett mag csírázni fog, de itt mégis a jegyzőkönyv hitelesítése alkalmával nem érvényesíthető. (Helyeslés.) A jegyzőkönyv tehát, ha egyéb észrevétel nincs, hitelesíttetik. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Nyáry Jenő b., a szólani kívánókat jegyezni fogja Rudnyánszky József b. Folytattatni fog a tegnapi tanácskozás. Rudnyánszky József b. jegyző, (olvassa a 109. %-t). Szapáry István gr. jegyző: Pálffy Móricz gr. ő excellentiája a következő módosítást ajánlja: A 109. szakasz kezdete következőleg inditványoztatik: »Az értékés kártérítésen felül«. Pálffy Móricz gr.: Indítványom abban leli indokolását, hogy a tűzvészekre nézve nem találom a törvényjavaslatban e tekintetben a szükséges intézkedéseket, természetesen a 30 ftnyi kártételek korlátán belől. Bátor voltam azért többekhez, e tekintetben hivatottakhoz kérdést intézni, hogy a törvényjavaslat melyik §-ában van ez iránt intézkedés, de épen erre nézve a* ÍOS ÜLÉS.
