Főrendiházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–1880. márczius 20.

Ülésnapok - 1878-49

2Í4 XLIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. Pailavicini Ede őrgróf jegyző {olvassa): Módosítás az > erdőtörvény« 12-ik §-áboz. A törvényjavaslat 12-ik §-ának utolsó bekezdése ekép szövegezendő : »Az oltást a szolgabíró, a helyszínén lévő, rangban első erdőtiszttel vezeti, s ha ezek közül senki sem volna jelen, azon község elöljárója, melynek határában, vagy legközelebbi szomszédságában az erdőégés van. Beadják: B. Majthényi László, Báró Miske Imre, Báró Nyáry Jenő, b. Fiáth Ferencz, id. b.Vay Miklós, Ürményi József, ifj. b. Vay Miklós, Kubicza Pál, gróf Szapáry István, Beliczey István.« Cziráky János gr. főtárnokmester: Mintán ezen módositvány, ily jeles nevek aláírásával ékeskedve jelenik meg, elesik a házban különben szokásos szabályszerű azon eljárás szüksége, hogy az indítványt támogatni kell, mert támogatva van az azon aláírások által, melyek azon tündökölnek. Én részemről, daczára annak, hogy alaposoknak találom azon indokokat, melyeket nagyméltóságú barátom és módositványának támogatói felhoztak a mellett, hogy a 12. §. 2dk bekezdése módosittassék, mégis kénytelen vagyok ellenkező nézetemet kijelenteni. Az első indok, mely erre vezet, az, hogy arra hogy bármely intézkedés czélszerüen történhessék, szükséges, hogy annak vezetése egy kézbe legyen összpontosulva. Ha az mondatik, hogy egyetértően vezeti az intézkedést az erdőfőtiszt és a szolgabíró, akkor ez annyit tenne, mintha valamely ezred felett két ember parancsnokolna, ebből pedig többnyire nehézségek, zavarok támadnak, mert különösen veszély idején igen szükséges, hogy egy kézbe legyen összpontosítva a vezető hatalom. A második szempont az, hogy minden dolognál szükségesnek tartom, hogy a szükséges intézkedések vezetése szakemberekre bizassék; és ily kérdésekben minden esetre az erdőfőtisztet tartom leghivatottabbnak mint szakképzett egyént, bármennyire jeles tulajdonokkal bírjanak különben a közigazgatási tisztviselők. De a közigazgatási tisztviselők egyébként is annyi mindenféle teendővel vannak elhalmazva, hogy nem tehetem fel rólok, hogy még erre nézve is szakismerettel bírjanak. Az ország minden részében fennállanak újabb időben tűzoltó testületek és ezek parancsnokaira van ruházva az intézkedés joga, és minden hivatalos közegnek alá kell rendelnie magát a tűzoltó parancsnoknak és segédkezet nyújtani, rendeletei végrehajtásában. Ez is egy újabb érv, mélt. főrendek, arra nézve, hogy azon intézkedés, mely a szakaszban foglaltatik, helyes. A harmadik ellenvetés, melyet t. barátom tett, t. i. hogy ha többen vannak jelen, az esetben kétség támad, hogy kit illet az egyenlő rangúak közül a főintézkedés; erre nézve bátor vagyok megjegyezni, hogy ez épen ugy előfordulhat a szolgabiróval szemben, mert megtörténhetik, hogy az erdőégés épen két kerület vagy megye határán történik és akkor a két szolgabíró közt merülhet fel a kérdés, hogy kit illet az intézkedés joga. Ezen indokoknál fogva, kérem a mélt. főrendeket, méltóztassanak a szakasz szövegét a módositvány ellenében megtartani. (Helyeslés.) Id. Vay Miklós b. koronaőr: Nagymélt. elnök, mélt. főrendek! Nem úgy szólalok fel, mint valami inveterált municipalista, mert nem tagadom, hogy e tekintetbeni nézeteim mindinkább alább szállanak. Nem azon szempontból indulok ki tehát, mint a honti főispán ő nmltga, és a kik vele együtt az indítványt aláírták; hanem ugy hiszem, hogy a törvényjavaslat szövege eléggé világos, midőn az mondja, hogy az intézkedés az oltásnál a rangban első erdőtisztet illeti; már az, hogy első, vagy második-e valamelyik, úgyis akadályt nem fog képezni, de az mondatik benne, hogy >különben a szolgabírót* illeti az intézkedés. Mit tesz ez? Azt, hogy ha az erdőtiszt nincs ott, és a szolgabíró ott van, akkor ezt illeti. És ha egyik sincs ott? Akkor is" világos a dolog, mert akkor a szomszéd községi elöljárót illeti. De hát ha mind a kettő, a szolgabíró is, az erdőtiszt is ott van? Ha az mondatik, hogy a szolgabírónak semmi dolga, ha az erdőtiszt ott van, akkor a szolgabíró elmegy, hogy az erdő tisztnek meg legyen azon egész befolyása, mint azt a 12. §. megjelöli. De az a kérdés, hogy lesz-e ezen erdőtisztnek, mint új orgánumnak az a tekintélye s befolyása a népre, mint a szolgabirónak? Én azt hiszem, hogy úgy, a mint a módositvány kívánja, a kettő együtt működhetnék és azért,