Főrendiházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–1880. márczius 20.

Ülésnapok - 1878-32

128 XXXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. Mert nálunk az az átalános fogalom, hogy az államépület palota legyen, holott szerintem, fösúly az államépületeknél a czélszerüségre fek­tetendő s a diszités csak másodrendű kérdés kell, hogy legyen. Bátor vagyok kérni a t. honvédelmi állam­titkár urat, hogy e tekintetben méltóztassék megnyugtató nyilatkozatot tenni. Második aggodalomra szolgáló pont az indokolásban az, hogy legalább is 430,000 frtba fog az épület kerülni. Ez a >legalább is< azt mutálja, hogy többe is kerülhet. Én értem azt, hogy ezt praecise előre kiszámítani nem lehet és tisztelem a ministerium azon nyíltságát és őszinteségét, mely szerint kimondja, hogy az épület lehet drágább is, a mikor aztán mi kénytelenek lennénk póthitelt szavazni meg; de én mégis azt óhajtanám, hogy ez ne történjék; a minthogy nem is fog történni, ha a decorativ diszitmények elmaradnak s a czélszerüség szem előtt tartatik. Fejérváry Géza b. államtitkár: Nagymélt. elnök ur, mélt. főrendek! A mélyen tisztelt előttem szólott méltóságos gróf ur kérdésére van szerencsém megemlíteni azt, hogy a takaré­kosság mindenesetre szem előtt fog tartatni. A tervek, a mint méltóztattak a inéit, főrendek meggyőződni — minthogy az irodában le van­nak téve, — igen egyszerűek. Három terv ké­szíttetett s a most elfogadott terv a legegysze­rűbb és ennélfogva a legolcsóbb. A mi a homlokzatokat illeti: igaz, hogy ez épület a Szt.-György térre és még két más utczába szolgál, tehát három homlokzata lenne. Azonban csakis a Szt.-György térre nyi'ó homlok­zaton vétetett némi diszités kilátásba, de az is csak a legegyszerűbb módon. Azt hiszem azon­ban, nem lehet annyira vinni a takarékosságot, hogy minden diszités mellőztessék egy állam­épületnél; a mennyire lehetett, a takarékosság szempontja szem előtt tartatott, de oly nagy terjedelmű hivatal-helyiséget, minő a honvédelmi ministerium, 430,000 frton alul alig lehet ter­vezni és létesíteni. A mi azt illeti, hogy az indokolásban az mondatik, hogy legalább 430,000 frt erejéig adassék engedély a Ludoviea-alapból, ez onnan van, hogy az alapzatot nem ismerjük egészen, mert azon helyen Mátyás király palotája állott és lehetséges, hogy az alap építésénél nehézsé­gek merülnek fel. De megnyugtathatom ő méltó­ságát, hogy a törvényhozás jóváhagyása remé­nyében mái' megtartatott az árlejtés és igen kedvező ajánlat érkezett be. Ennélfogva azt hiszem, hogy a szóban levő összeg túlhágásától nem kell félni. Azt hiszem, sikerült az előttem szólott grőf ur e részbeni aggályait eloszlat­nom s kérem a méltóságos főrendeket, méltóz­tassanak a törvényjavaslatot elfogadni. Cziráky János gr.: Részemről csak azon megjegyzést vagyok bátor tenni Andrássy Ala­dár gr. t. barátomnak, hogy a törvényjavaslat indokolásában, a hol a költségekről van szó, nem az mondatik, hogy azok »legalább,* hanem hogy >legfölebb< 430,000 írtra fognak emel­kedni. A 430,000 frt tehát nem minimum, hanem maximum. Azt hiszem azonban, szabad azon reménynyel kecsegtetnünk magunkat, hogy a költségek talán ezen összegen alul is fognak maradni, de semmi esetre sem fognak azon túl emelkedni Egyébiránt ezen palotára nézve, a melyre oly szükség van, bátorkodom azon megjegyzést koczkáztatni, hogy mivel az a királyi palota közelében épül, még sem nélkülözhet minden diszitményt, hanem szükséges, hogy azon épü­letekkel, melyek ugyanazon téren vannak, némi­leg összhangzásba hozassék. (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs, ki szót kivan emelni, a méltóságos főrendek átalánosságban a részletes vita alapjául elfogadják a törvényjavaslatot. Mél­tóztassék pontonkint olvasni. Nyáry Jenő b. jegyző (%-onként olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Ha nincs, kinek észrevétele lenne, méltóztassanak a méltóságos főrendek közül azok, a kik a felolvasott törvényjavaslatot mind béltartalmára, mind részleteire nézve elfogad­ják, ezt felállásukkal jelezni. (Megtörténik.) A méltóságos főrendek a törvényjavaslatot ugy lényegére, mint szerkezetére nézve elfogadták és e felől a képviselőház értesíttetni fog. Következik a főrendiház hármas bizottságá­nak jelentése a mezőtúr-szarvasi másodrendű vasút kiépítéséről szóló törvényjavaslat tár­gyában.

Next

/
Oldalképek
Tartalom