Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.
Ülésnapok - 1875-116
CXVÍ. ORSZÁGOS ÜLÉS. 379 czím ugy is lett megállapitva, hogy „A vallás szabad gyakorlata ellen elkövetett bűntettek és vétségek." Samassa József érsek: Nem ezt értettem; ezt igen jól tudom, mert figyelemmel hallgattam azt, a mi a fejezet czíménél elmondatott, hanem bátor vagyok figyelmeztetni arra, hogy ő excelleritiája a kalocsai érsek indítványa nem a vallás szabad gyakorlata ellen elkövetett bűntettekre vonatkozik. E módositvány el is fogadtatván, ennek a czím nem felel meg, mert a módositvány többet tartalmaz, mint csupán csak a vallás szabad gyakorlása ellen intézett cselekményt. És ennek következtében ezen czím alá nem tudnám vonni azon indítványt, melyet ő excellentiája javaslata alapján a főrendi ház méltóztatott elfogadni. Ennélfogva azt hiszem, hogy a fejezet czíme most már nem maradhat ekképen, hanem szólania kell ugy hogy „A vallás elleni bűntettek és vétségek", mert a káromkodás nem tartatik a vallás szabad gyakorlata ellen intézett bűntettnek vagy vétségnek. Csemegi Károly államtitkár: Én tökéletesen méltánylom az ő excelleutiája által felhozott szempontot, hanem azt hiszem, hogy ő excelleutiája egy esetből vont következtetést az egész czímre. Az egész fejezetben és ennek minden intézkedésében nagyon sok szó van a vallás szabad gyakorlatáról; de tökéletesen igazsága van ő excellentiájáuak, a módositvány tovább megy, mert nem a vallás szabad gyakorlatára vonatkozik. A czímnek tehát az én felfogásom szerint is meg kell változnia; de nem állittathatik ezen egy szempont annyira valamennyigfölé, hogy csak ezen egyetlen legyen a domináló. Azért bátor vagyok egy alternatív indítványt, tenni: vagy lehet mondani „A vallásra vonatkozó bűntettek és vétségek" vagy lehet mondani „A vallás és annak szabad gyakorlása elleni büntet tek és vétségek." (Felkiáltások: Ez utóbbi!) Elnök: Ha méltóztatnak beleegyezni, a czím így fog szólni: „A vallás és annak szabad gyakorlata elleni bűntettek és vétségek." (Helyeslés.) Kiss Miklós jegyző (olvassa a X. fejezet czímét és a 193—194. §§-í, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az eredeti 194. és 195. §§-okat). Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa a hármas bizottság azon javaslatát, mely szerint e két §. új 195. §-sá vonassák egybe, és hogy a régi 195. %-ban előforduló „192. 193. 194. §." helyett csak „193. és 194. §." tétessék, minélfogva a következő %-ok számai változatlanul megmaradnak). Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Kiss Miklós jegyző' (olvassa a 196. %-től 202, %-ig és a XI. fejezet czímét, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 203. §-£). Cziráky János gr. tárnokmester: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Az állam és a társadalom, sőt a magánemberek biztosítása tekintetéből nekem igen fontos észrevételem van ezen §-nak első bekezdésére. E §-ban ugyanis az mondatik: „pénzhamisítás bűntettét követi e]: 1) a ki azon czélból, hogy az valódi, illetőleg teljes értékű pénz gyanánt forgalomba tétessék, bel- vagy külföldön folyamatban lévő fém- vagy papírpénzt utánoz, vagy utánoztat; 2) valódi fém- vagy papírpénzen olyan változást eszközöl vagy eszközöltet, hogy az nagyobb értékűnek látszassák stb." Én azt hiszem, hogy nemcsak kizárólagos állami és majesíaticus jogból kiindulva tilos pénzt készíteni, mely kizárólag csak az államnak, illetőleg a királynak szabad, de absolute tiltva kell lennie a pénzhamisításnak a közforgalom tekintetéből is. Tudjuk, hogy a pénzhamisítás, mely által a közforgalom a lehető legnagyobb mérvbea van veszélyeztetve, egészen a legújabb időkig az 1723: IX. t.-cz. rendelete szerint a cusores falsarum monetarum, a hűtlenségre kiszabott igen súlyos büntetéssel sujtatik. Ugyanazon büntetés alá vonattak később, mint tudjuk, a királyi rendeletek által mindazok, kik egyszersmind papírjegyeket utánoztak. Én nem érthetem, hogy miért kelljen itt, ezen tételnek állania: „a ki azon czélból, hogy forgalomba tétessék stb.", nem látom át, miért lehetne megengedni valakinek azt, hogy olyas valamit készítsen, a mivel a társadalom kárára visszaélni lehet? Ha valaki azt mondja pl., hogy én csak azért készítettem ezt, hogy vele szobámat felékesítsem, vagy a másik igy szól: kísérletet tettem, hogy mennyi idő alatt tudok elkészíteni bármely értékű állampapírt: vagy pedig csak azt akartam látni, vájjon 48*
