Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-68

114 LXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. hogy a részvényesek érdekei biztosíttassanak és megóvassanak, szivemből kívánom, de ezt még sem tekintem olyan inditó oknak, mely miatt az ország teljesítse azon kötelességeket, a melyekkel első sorban mások tartoznak. Nem akarom a tárgyat hosszabb vitatkozás terére vezetni, hanem azon más helyen előadott nézetben osztozom, hogy azt a vasutat zár alá kellett volna venni és az alatt tartani mindaddig, mig ezen ügyek tökéletesen lebonyolítva nem lesznek. Á jelen idő viszonyai között ezen súlyos tehernek elvállalására, személyes meggyőződé­semnél fogva, nem járulhatok. Azt sem mond­hatom, hogy az hitelünket a többi papírokra nézve csökkentené, ha a papirnak hitele nincs, mert mindenki meggyőződhetik arról, hogy ezen pa­píroknak ugy sem volt hitelök soha. Ezt mintegy mesterségesen feléleszteni megint olyasmi, a mely terhes áldozatokkal váltatik meg és a melynek hasznát nem tartom arányban levőnek azon teher­rel, melyet az ország magára vállalni kénytelen. Miután tehát ezek szerint a törvényjavaslathoz részemről nem járulhatok, azt még átalánosság­bau sem fogadhatom el. Csak arra akarom még figyelmeztetni a mél­tóságos főrendeket, hogy a jelentésnek a végén az áll: hogy a bizottság a magyar kir. főügyész­nek a ministeri indokoláshoz csatolt jogi véle­ményét hasoulag beható tárgyalás tárgyává tevén, azt egyszerűen tudomásul venni javasolja. Itt ugy látszik, hogy e tekintetben valamely intézkedés­nek szükségessége forog fen. Készemről azt hi­szem, hogy az irományoknak kiegészítése szük­séges. Nem kívánok sem halasztási indítványt tenui, sem pedig azt akadályozni, hogy az ügy most befejeztessék, mert e tárgyat a vasút meg­vásárlásától el tudom különíteni, hanem felkéren­dőnek tartom a képv. házat arra, hogy talán tévedésből vagy bármi más okból elmaradt, ezen ügyészi véleményre vonatkozó határozatát, mely az ügynek megbirálásához okvetlenül szük­séges, velünk közölni szíveskedjék, hogy az államügyészi indokolás alapján megtehessük azon intézkedéseket, melyeket szükségeseknek fogunk találni arra nézve, hogy azok, kik ez ügyben akár vétkes gondatlanságból, akár mulasztásból vagy más okból hibát, mulasztást követtek el, kellőleg kérdőre vonassanak és hogy ne adassék meg nekik oly könnyen ezen teher elvállalása mellett a generális amnestia. Péchy Tamás közmunka és közleke­dési miuister: Nagyméltóságú elnök úr, méltó­ságos főrendek ! Méltóztassanak megengedni, hogy némi megjegyzéseket tegyek az elmondottakra. Azt mondotta ő nagyméltósága, hogy 500,000 frtot aranyban fog azon teher tenni, melyet az állam elvállal. Igaz, mert azon 10 milliónak, me­lyet én mint maximalis összeget érintettem, ka­mata aranyban ennyit fog tenni, hozzávéve a mostani agiót is, mely igen magas; hanem mél­tóztassék figyelembe venni azt, hogy ez összeg az adó levonásával fizettetik, normális körülmé­nyek közt pedig azt hiszem, hogy az agiót maga­sabbra, mint a mennyi az adó szokott lenni, nem igen lehet számítani és így a törlesztés körülbelül annyi lesz, mint más ilyféle papíroknál szokott lenni, nagyobb tehát e tekintetben a teher nem lehet. 0 nagyméltósága azt is méltóztatott mon­dani, hogy a képviselőháznak e tekintetben ha­tározata lévén, az kikérendő. Ha méltóztatnak parancsolni, felolvasom; de azt hiszem, hogy nem minden határozatot szokott a képviselőház a méltóságos főrendi házzal közölni, s a melyeknél ez szükséges, azokban az ki van mondva. A kép­viselőház úgy fogta fel, hogy a keleti vasút ügyét 6 bizottságilag sok évig tárgyalta, azzal tüzetesen foglalkozott, s igy mostani határozata mintegy folytatását képezi előbbi működésnek. Első felszólalásom alkalmával a határozatra nem reflectáltam, mert tisztán csak a képviselőház által lévén utasítva, hogy a netán szükséges in­tézkedéseket tegyem meg, természetesen szüksé­ges volt eléterjesztenem a háznak azt, hogy mikép jártam el és miért jártam el igy, de azt hittem, hogy nem lesz szükséges és opportunus ez ügy­ben itt is nyilatkozni. Ott van az állami főügyész­nek jogi véleménye, és el van mondva az is, miért fogadta azt el a kormány s miért nem tar­totta szükségesnek azon lépéseket megtenni, melyeket jelenleg a képviselőház elhatározott. Azért nem, mert semmi eredményt a bűnvádi el­járástól nem remélhetett akkor, midőn részint a jogászok, kik a ministerium kebelében vannak, ré­szint más privative meghallgatott igen értelmes jogértők, de különösen a királyi főügyész azt

Next

/
Oldalképek
Tartalom