Főrendiházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augustus 30–1876. márczius 27.
Ülésnapok - 1875-36
276 XXXVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. hogy a 32 §. kihagyassék-e úgy a mint azt a minister ur javaslatba hozza? (Helyeslés.) Cziráky János gr. Ha az igazságügyminister úr ő exciäjának előterjesztése, a mint a szabályok is kívánják, legelőször bocsáttatnék szavazás alá, akkor azok, kik mint én az egyiket sem fogadják el kizárólag, ezen alkalommal rá nem szavazhatnánk, s azután mégis vissza szeretnénk térni arra, mit az igazságügy minister úr proponált s a mely nézetünkhöz közelebb áll mint az eredeti szerkezet, azok igen visszás helyzetbea volnának. Elnök: Bátor voltam már e jelenségre én is figyelmeztetni. Szapáry István gr.: Az eredeti szerkezet j megtartásában nem találnám megnyugvásomat és épen ezért a hármas bizottság véleményéhez csatlakozom, a mely alkalmat nyújt arra, hogy egyes esetekben idegen befolyásoknak tág kapu ne nyittassák, hanem azon esetben, ha a jogügyi bizottság véleménye el nem fogadtatnék, akkor következik az eredeti szerkezet. Szögyény M. László: En az elnök úr ő nagyméltósága által javaslott szavazási eljárást tökéletesen helyesnek tartom. A mi tanácskozásunk tárgyát képezi a jogügyi bizottság javas- , lata, a mely nemcsak alaki, de lényegi módositása is a képviselőház eredeti javaslatának. A j házszabályok 45. §-a azt mondja, hogy azon módositás fölött, mely az eredeti szerkezettől leg- ! távolabb áll, kell legelőször szavazni. Az eredeti j szerkezettől, t. i. a jogügyi bizottság javaslatától, ! legtávolabb áll azon javaslat, melyet többen megváltoztatni kivannak. Én tehát azt tartom, hogy mindenek előtt a fölött kell szavazni, vajon ezen §. egészen kihagyassék-e a törvényjavaslatból, és J csak ha ez nem fogadtatnék el, akkor következnék a szavazás a módosításra. (Helyeslés.) Elnök: A házszabályok szerint igy áll a rend; és nem marad egyéb hátra, mint hogy méltóztassanak azok, kik a 32. §. kihagyását kívánják, ezt fölállásuk által jelezni. (Megtörténik) A többség a kihagyás mellett nem nyilatkozott. Már most következik azon kérdés: vajon a 32. §. azon módosítását, melyet Apponyi Albert gr. hozott javaslatba, s mely teljesen azonos a képviselőház eredeti szerkezetével, méltóztatnak-e elfogadni? A kik ezt elfogadják, méltóztassanak fölállni. (Megtörténik.) A többség elfogadja Apponyi gr. módosítását, vagyis a képviselőház eredeti szerkezetét tartja meg. Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa <t 33—34. §§-aí, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 35. §-í). Battyhány Ferencz gr. jegyző (olvassa:) „A 35. §. első kikezdése irályi tekintetben következőleg volna helyesebben szerkesztendő:* „A végrendeletek és halálesetre szóló, de visszavonható ajándékozások stb." a többi marad. Zichy F. Viktor gr. jegyző. Én azt hiszem, hogy irályi tekintetben nem egészen felel meg a magyarosságnak e kifejezés: „visszahuzásának", azért helyette ajánlanám „visszavonásának" kifejezést, mert amaz tiszta germanismus. (Helyeslés.) Perczel Béla igazságügyminister. A 35. §. 2. bekezdésében szintén ezen kifejezés fordul elő; tehát ott is a „visszavonás* szóval lenne helyettesítendő. (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs észrevétel (Nincs észrevétel!) a 35. §. a jogügyi bizottság módosításával és Zichy F. Viktor gr. irályi módosításával elfogadtatott. Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa a 86. §-í, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa a 31. §-*). Batthyány Ferencz gr. jegyző: (Olvas) „Miután a bizottság átalán azon elvet tartja szem előtt, hogy bármely új alkotandó törvénynek csak legnyomatékosabb indokok alapján lehet kivételesen visszaható erőt tuíajdonitni: a jelen törvényt sem véli a 37. §-ban foglalt intézkedéssel visszaható erővel felruházandónak. Miért is a 37. §-t kihagyandónak véleményezi. A következő szakaszok ez által egygyel alantabb sorszámot nyernének." Az imént felhozott indokok miatt a 37. §. új (38. §. régi) a következő szerkezetben ajánltatik elfogadtatni: „37. §. Az ezen törvény hatályba lépte előtt készült örökösödési szerződéseknek, valamint a visszavonhatlanság kölcsönös kikötése mellett létrejött halálesetre szóló ajándékozásoknak alaki kellékei a keletkezésök idejében érvényes jogszabályok szerint itélendők meg."
