Főrendiházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augustus 30–1876. márczius 27.

Ülésnapok - 1875-36

274 XXXVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. intézkedéseket tegyen, a melyek tán a többi gyermekre nézve károsak, hátrányosak lennének. Vájjon nem kivánja-e a törvény ratiója, hogy a végrendelkezés bizonyos formaságokhoz kötve maradjon? Egyébiránt azon kegyelettől vezettetem, a melyet a kir. fokamarásmester ur is felemlített, ha csak egyedül a gyermekek közti suceessio szabályozásáról és az osztály megtételéről lenne szó, akkor megengedném, hogy benn maradjon azon kivételes inte'zkedés, a mint ezt a középutat fentartva, a jogügyi bizottság véleményezi; ha ellenben ezen nézet elfogadásra nem talál, akkor mint közelebb állót elfogadom azt, a mit az igazságügyminister ur ő nmlga hoz javaslatba, hogy t. i. a §. kihagyassék. De ahhoz, a mi az eredeti szövegben volt. hogy t. i. minden korlátozás nélkül holograph végrendeletet készíthessen az örökhagyó, a mely esetben azután más személyek az örökhagyó életének utolsó pillanatában visszaéléseket követhetnének el, erre magamat semmi esetre elhatározni képes nem vagyok. Eötvös Dénes b.: Igen röviden csak azt akarom megjegyezni, hogy ezen formaságok a végrendeleteknél nem épen olyan súlyosak, hogy azokat, a kik a végrendelkezést szükségesnek tartják, ettől visszatartsák. Végre is miről van szó? Arról, hogy a gyermekek közt azon örökség, melyben egyenlően osztoznak, hogy osztassék fel; ennek következtében azon esetre, ha valaki ily rendelkezést tenni elmulasztott gondolom, nagyon ritkán fordul elő azon eset hogy ebből a gyermekekre közvetve vagy közvetlenül kár háromoljék; hogyha oly valamit igtatunk törvénybe, a mi ürügyül szolgálhat arra, hogy a törvény ellenére oly intézkedés történjék, a mit a bíró elvetne, azon véleményben vagyok, hogy legjobb lesz, ha az igazságügyminister javaslata fogadtatik el, t. i. hogy a szakasz kihagyassék. Perczel Béla igazságügyminister: Midőn felszólaltam, távol volt tőlem azon gondolat, mintha nem látnám át jogosultságát annak, hogyha a szülő a maga gyermekeire nézve intézkedni akar, ezen intézkedésben kivételes eljárást követhessen, és ha a polgári törvénykönyv feküdnék előttünk, és a végrendelkezés egész teljességében megoldást fogna nyerni, akkor én volnék az első, a ki e megoldás szükségességét hang* súlyoznám. A mi pedig arra birt, hogy ezen §. kihagyását indítványozzam, ez az volt, mert én meg vagyok győződve arról, hogyha ezen intézkedés, ily hiányosan fog a törvénybe fölvétetni, a mélt. főrendiház azon tagjai, kik ezt fölvétetni kívánják, nem fogják azt elérni, a mit elérni óhajtanának, hogy t. i. könnyittessék az atya és gyermek közti végrendelkezés, hanem tartok tőle, hogy tág kaput fogna nyitni az örökösök közii perlekedésnek. Méltóztassanak fölvenni, egy atya, kinek két gyermeke van, azt fogja mondani: Én a törvényes örökösödési rendet az én 2 gyermekem között nem bontom meg; éa egyenlően kívánom őket részesíteni vagyonomban, hagyom azonban az egyiknek az uri utezában fekvő házamat, mely 200,000 frtot ér, a másiknak pedig fogom hagyni az itt vagy ott levő birtokomat, mely szintén 200,000 frtot ér. De ez csak a végrendeletben áll igy; mert a ház ha megbecsültetik, talán 2-szer vagy 3-or áll magasabb árban, teszem az 400,000 frtot ér. Már most ezen §. elfogadása után azon két gyermek kénytelen elfogadni az örökséget az atya által felállított értékben. Miért ? Mert azon végrendelet érvényes és ily esetben még több jog adatott azon végrendelkező apának, mint a milyen hatalommal a törvénynél fogva birt volna, mert még nagyobb megszorításokkal is élhet egyik vagy másik gyermeke irányában, a mennyiben még a köteles részt is megcsonkíthatja, a mit különben nem tehetett volna. Mindezeket szemügyre véve én meg vagyok győződve, hogy ezen kérdés igy alaki tekintetben meg nem oldható. Én tehát sokkal czélirányosabbnak tartom, ha a mélt. főrendek ezen §-t teljesen kihagyják. Elnök: Az indítványozó kíván még szólani. Szögyény M. László: Én csak kiegészíteni kívánom nézetemet, miután Cziráky János gróf ő nagyméltósága úgy végezte szavait, hogy ha a jogügyi bizottság javaslata nem pártoltatik, akkor hozzájárul az igazságügyminister ur Ő excellentiája véleményéhez, hogy a §. kihagyassék. És valóban, ha a mélt. főrendi ház nem fogadja el a javaslatot, akkor választani kell a között, hogy vagy mint Apponyi Albert gr. $