Főrendiházi napló, 1872. III. kötet • 1874. október 24–1875. május 24.

Ülésnapok - 1872-161

CLXI. OESZÁGOS ÜLÉS. 403 Következik már most az 1871-iki zárszámadásokra vonatkozó jelentés tárgyalása. Zichy F. Victor gr. jegyző (olvassa a jelentést): „A bizottság mindenekelőtt annak kiderítésére helyezte a fősúlyt, vájjon a ministerinm az 1871. évi államháztartásban megfelelt-e az azon évi költségvetési törvénynek? megtartotta-e az abban részére nyújtott hitelt, és a mennyiben attól eltért, igazoltak-e az állam költségvetési törvény ellenében tett, s a zárszámadásban kitüntetett ezen túlkiadások, esetleg előirányzat nélküli kiadások. S miután ezen kérdésekre nézve a bizottsági tárgyalásban részt vett pénzügyminister úrtól teljesen megnyugtató felvilágosításokat nyert, a bizottság elfogadja a képviselőház határozatát az 1871. évi államzárszámadást illetőleg, s azt következő szövegben a méltóságos főrendeknek elfogadás végett ajánlja." Méltóságos főrendek, most a határozatokhoz való hozzájárulásra van szükség. Felfogom a határozatokat egyenkint olvasni. (Halljuk! Olvassa:) „1-ször. Határozatilag felhivatik a pénzügyminister arra, hogy a pesti bányatermény árudának czélszerűbb berendezéséről gondoskodjék, hogy az képesítve legyen a nagy mennyiségre felhalmozott s jelenleg 14.000,000 frtnyi értéket képviselő állami bányaterményeknek sikeresebb és gyorsabb értékesithetését eszközölni." (Elfogadjuk !) Károlyi György gr. főudvarmester: Nekem csak az a megjegj^zésem, hogy a 14 millió forintnyi érték, ma már korántsem annyi, mert az vasból és fából áll, a minek az ára ma leszállott. Véleményem szerint a számszerinti megnevezést ki kellene hagyni, mert nem felel meg a tényállásnak. Csakugyan furcsa volna az, hogy a ministerium 14 milliónyi értéket nem tudna értékesíteni. Széll Kálmán pénzügyminister: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! A dolog tökéletesen úgy áll, mint ő nagyméltósága megjegyezni méltóztatott, hogy nem a bányatermény-árudának berendezése az oka annak, hogy e nagy értékeket értékesíteni nem lehet, hanem az ok abban rejlik, hogy pang minden üzlet. Ha a zárszámadási bizottság vevőket teremtene elő, könnyebben lehetne a bajon segíteni, mintsem a bányatermény-árudának czélszerűbb berendezésével. Egyébiránt e határozatban átalálánosságban utasittatik a ministerium, hogy mentől előbb adja el a nevezett értéket. Az ellen semmi kifogást nem teszek; bizony a ministeriumon nem fog múlni az értéket eladni, csak találkozzék vevő. Magát a számot ki lehetne hagyni, mert az érték mindennap változik és változott, főleg azon időtől fogva, mióta a zárszámadás elkészült. Ezen bányatermék-áruda más systemára lett átalakítva, úgy, hogy ma már tényleg nincs is annyi készlet, hogy nem tudnók eladni, ha volna rá vevő. De, mert nincs, várni kell addig, mig a fogyasztás olyan lesz, hogy kellőleg értókesittethetik a készlet. Ha a méltóságos főrendek aiihoz hozzájárulnak, hogy csak átalánosságban mondassék ki, hogy a felhalmozott készlet eladassék, nekem nincs észrevételem ; gondolom, a képviselőház is hozzájárul, mert csak az összeg kitétele hagyatnék el. Cziráky János gr. főtárnokmester. A főudvarmester ő nagyméltóságának felszólalása és a minister ur ő excellentiájának felvilágosítása után, hogy itt bizony képzeleti, fictiv összeg ez a 14 millió, a mi itt előfordul, bátor vagyok megjegyezni, hogy megengedem, hogy azon készletnek akkor annyi értékök volt, de az időközben változást szenvedett, és mint mondva volt, részint a készletek megfogytak, részint pedig az áruk szállt le tetemesen. Nem hiszem, hogy az helyes volna, hogy mi ezen számszerinti kitételt meghagyjuk, hanem talán azt lehetne mondani, hogy ezen készletek értéke az újabb inventálás következtében fog meghatároztatni, és a szerint lesz a jövőre az új összeg bevezetendő. Zichy Bódog gr.: Ha átalában változtatást kívánunk tenni, nem volna-e czélirányosabb ha kimondanók. hogy ez a 14 millió, a mely itt fel van véve, teszi azt az összeget, a menynyire a készletek becsülve vannak. Hogy a pénzügyminister mennyit kap amaz anyagokért, azt most határozott összegben kifejezni nem lehet. Széll Kálmán pénzügyminister.: Az egész kérdés theoretikus természetű kérdés, és nincs practicus jelentősége. A képviselőháznak határozata, melyről most szó van, azt jelzi egyszerűen, hogy e bányatermékkészletek, a mint azt igen helyesen jegyezte meg Zichy Bódog gróf 51*