Főrendiházi napló, 1872. II. kötet • 1873. május 24–1874. augustus 14.
Ülésnapok - 1872-52
16 LII. ORSZÁGOS ÜLÉS. kezuék be," Ez mind nem elégséges. Talán azt lehetne mondani, hogy ,,ha a fennsorolt akadályok egyike vagy máslka bekövetkezik," — inert csakugyan elég, ha akár az egyik, akár a másik eset áll be. Azért mondom, a szövegezés nem oly könynyü. Nekem nincs ellenvetésem, hogy kiigazittassék, mert elismerem, hogy pongyola, de igen nagy gonddá] kell megválasztani az illető kifejezést. Tomcsányi József : Azt kellene mondani: ,,Ezen esetek bármelyikének bekövetkezése" Elnök: így nem lehet, mert az első eset nem tartozik ide. Kerkapoly Károly pénzügyminister: Az első is — felfogásom szerint — alighanem oda tartozik. Miért? Mert ha a társulat egyik igazgatótanácsosa időközbea például igazgatóvá megválasztatik, akkor természetesen abban a pillanatban meg keli szűnnie mint igazgatótanácsosnak ; mert az igazgatótanács fölügyel az igazgatóra, tehát azon tanácsban, mely ő fölötte a felügyeletet gyakorolja, nem ülhet. Elnök: Akkor talán azt lehetne mondani: „Ennek a Mvataloskodás tartama alatt ".., sth. Kerkapoly Károly pénzügyminister: Ea sem elegendő. Elnök: Vagy, ha mindaz, mi a második bekezdésben' foglaltatik, ezen rendelkezés alá von- ható, akkor legegyszerűbb lenne azt mondani: „Ezen esetek bármelyikének a hivataloskodás tartama alatti bekövetkezése a hivatalvesztést eredményezi."' (Helyeslés.) Tehát így fog mondatni: „Ezen esetek bármelyikének..." Tomcsányi József: Csak azt akarom megjegyezni, hogy az igy módosított utolsóelőtti kikezdés után következik az utolsó alinea, azon toldalékkal, amelyet indítványozni bátorkodtam a főrendi ház tagjait illetőleg. Szápáry István gróf: Talán elégséges volna, ha azt mondanók, hogy a főrendi ház tagjai az igazgatótanács tagjai lehetnek, de fizetést nem húzhatnak. (Ellenmondás. Ezen túl vagyunk már!) Kerkapoly Károly pénzügyminister: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Nem akartam e kérdéshez hozzászólani, kivált miután a határozat e részben úgyis ki van már mondva. Annyit azonban mindenesetre meg kívánok jegyezni, hogy az altsóház nem azon indokból indult ki, határozatának hozatalakor, a melyet az épen most feJ\ szólalt méltóságos gróf ur megérniitett. A képviI selőház előtt nem az volt irányadó, vájjon fizetést j Imz-e az igazgatótanács vagy sem, hanem azt j hitte, hogyha a törvényhozás bármely tagja a bank igazgatásában részt vesz, azt oly nagy odaadással fogná teljesíteni, hogy a maga törvényhozói jogát már alig gyakorolhatná teljes lelkiismeretességgel. Nem helyezett a képviselőház a fizetésre súlyt, és nem is ezen érdek szempontjából tárgyaltatott a kérdés, hanem azon psychologiai tekintetből, hogy minél lelkiismeretesebb valamely ember, annál inkább megesik rajta, hogy úgy beleéli magát valamely hivatásba, hogy a többinek teljesítésére nem marad elég ideje s figyelme. Es epén abban mutatkozik a különbség a részvényes és az igazgató tanácsos közt. Érdekelve van a bank körül a részvényes is, de nem szükséges, hogy figyelmét folytonosan az intézet ügyeire irányozza. Részvényese igenis lehet a banknak a törvényhozás bármely tagja, de igazgatótanácsosa nem lehet. Ez a képviselőház nézete s ennek megfelel a már elfogadott módositvány is. Tomcsányi József: Azt hiszem, hogy az előadottak után leghelyesebben megfelel a módosítás azon szövege, a melyet előadni szerencsém volt, hogy t. i. a ki elfogadja az igazgató-tanácsbeli állást, a főrendi házban ülést és szavazatot nem gyakorolhat. Szögyény Marich László : Azt hiszem, hogy a törvény rendelete categoricus. Szükséges tehát az ellentétet is jelezni, talán igy: ,,a mennyiben mégis felsőházi tag ily állást elfogadna" stb. Zichy Ferencz gróf: Talán a „mégis" szó elhagyásával igy lenne formulázandó: „Amennyiben felsőházi tag ily állást elfogadna, azon idő alatt ülést és szavazatot a főrendi házban nem gyakorolhat." (Helyeslés ) Elnök: Méltóztatik elfogadni ezen szövegezést? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Zichy Viktor gr. jegyző' (olvassa a megáli lapított szerkezetet). Pallavicini Ede ó'rgr. jegyző: (olvassa a ! 14—19.%%-okaf, melyek változtatás nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 20-ik §-í és a bizottsági véleményt). Elnök : Először is azt hiszem, hogy a stylaris észrevételeken menjünk keresztül. E helyett: „üzleties azon könyvei", azt javasolja a bizottság :
