Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.
Ülésnapok - 1869-102
CÍL ÖRSZááÖS ÜLÉS. "81 •jogot gyakorol, a községi autonómiát ép oly kevéssé látom megcsorbitva, mint a megye autonómiája s ä szabad választás joga a főispáni kijelöléi által nem tekintetett és nem tekintetik csorhitottnak; de igen ha rósz elöljárók választatván, rendetlenségek támadnak, s mint b. Vay Miklós ő nméltósága kilátásba helyezi, rendet fog csinálni a törvényhatóság, ily minden alkalommali beavatkozás és rend csinálás által az autonómia komolyan lesz veszélyeztetve. A hajdani megyék nem látták autonómiájuk csorbítását a főispáni kijelölésben, de koczkáztatottnak találták, midőn királyi biztos. vagy a dicasteriumok vállalkoztak a megyében „rendet csinálni." {Helyeslés.) Én tehát a jogügyi bizottságnak a 78-dik §-ra nézve a kijelölésre vonatkozólag javaslott módosítását a gr. Csák}* és b. Lipthay Béla által tett azon megjegyzésekkel, hogy a kijelölés csak a birói hivatalra szorítkozzék és a kijelölő bizottság a szolgabíró elnöklete alatt 4 tagból álljon, elfogadom. Egyébiránt a jogügyi bizottság erre vonatkozólagjavasolt szövegzeti módosításában nem tudnék teljesen megnyugodni, a mennyiben ez mondatik : „A kijelölési jogot a szolgabíró a képviselőtestülettel egyetemlegesen gyakorolja, egy választmány által, mely áll a szolgabiróból mint elnökből és a képviselőtestület által a képviselők s választó közönség köréből választott három, úgyszintén a szolgabíró által ugyanonnan kiszemelt 3 tagból." Itt két egymást kizáró módozat van egybekötve, s a törvény ilyen nem eléggé szabatos szövegezése téves és eltérő magyarázatokra vezethetne, a mennyiben szó van a szolgabírónak a képviselőtestülettel való egyetemleges és ismét a választmánynyal való együttes eljárásáról; bátor vagyok tehát a 78-dik §-ra nézve a következő szövegzetet ajánlani. {Olvassa a módositványt, mely így hangzik): „Kis és nagy községekben a község-bírói állomásra kijelölésnek van helye. A kijelölés jogát egy négy tagú választmány gyakorolja, melybe két tagot a képviselő-testület, két tagot az ezen választmányban döntőszavazattal elnöklő szolgabíró választ. A kijelölő választmány minden állomásra külön-külön három egyént jelöl ki a jelentkezők, vagy ajánlottak közül. Az utolsó bekezdés megmarad." FÖKENDI NAPLÓ. 18«s/ T1 . II. Radvánszky Antal: Nagyt.iitósägú elj nök, méltóságos főrendek! Előttem szólott három i főispán e kérdés elvi részét annyira kimerítette, I hogy csak idővesztegetés volna, ha én is az elvi f szempontból akarnék hozzászólni. En azőnézeteikj hsz tökéletesen ragaszkodom és csak annyiban < szólalok föl. a mennyiben itt a felföld említtetett. Helyesen mondatott ugyans, hogy különbség van az alföld és falföld népsége közt. Ennsk igazolásá: val azt említem fel, hogy a mennyiben ón ismsrsm az alföld ós felföld népét, a két faj köz^ csakugyan nagy különbség van. mert az alföldön a patriarchális viszony a megyei tisztviselők és község közt nem létezik oly mérvben, mint a felföldön. Az alföldön nincsen olyan község, legalább igen kevés lesz, melynek lakossága maga is ne tudna mozdulni és önálló felfogása szerint eljárni, holott a felföldön léteznek oly községek, a hol a lakosság a legegyszerűbb dolgokban sem képes a szolgabíró tanácsa, befolyása nélkül eljárni. Lehetnek tehát oly községek, hol a választást sem lehetne keresztülvinni, hacsak nem a szolgabíró segélyével. Ne rontsuk meg tehát ezen patriarchális viszonyt, és miután Vay Miklós koronaőr ő excellentiája csak attól tart, hogy hasznosan nem használtathatnék fel a szolgabíró, igy azonban mindenesetre hasznosan használtathatik fel: én egészen ragaszkodom a bizottság véleményéhez. Tóth Vilmos belügyminister : Méltóságos j főrendi ház! Mielőtt e kérdés szavazás alá bocsátí tatnék, legyen szabad néhány észrevételt tennem ! azokra, mik itt a jogügyi bizottság véleménye mellett és a törvényjavaslat ellen felhozattak. Prónay Gábor b. ő excellentiája mindenekelőtt a felföld népére hivatkozott, mondván: hogy ez az intelligentia tekintetében alanti fokon áll, és hogy ezért ott a szolgabíró candidationalis joga J nem mellőzhető. Én azon kellemes helyzetben vagyok, hogy ő j excelentiáját e tekintetben saját későbbi okoskodáj sával megczáfolhatom, mert később ő excellentiája azt monda, hogy a felföldön a szolgabíró még anynyi tekintélylyel és befolyással bir, még annyira szereti őt a nép, hogy ott ezen intézkedés nem fog j resensust előidézni. Ha úgy áll, akkor bátran rábízhatjuk a választást az elnöklő szolgabíró vezetésére ; mert azon nép, mely annyi pietással viseltetik szolgabirája iránt, — mint tudom, hogy úgy íi
