Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.
Ülésnapok - 1869-118
206 CXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. eítől véghetlenűl különbözik az, midőn egy törvényjavaslat fekszik a képv. ház előtt, annak egy részét kiszakítani, és azt mondám, ennek egy részét elfogadjuk és a többi mikorra marad, azt az egek tudják. Elég fájdalom, liogy ezt kell mondani, mert ha van törvény, melyre nézve kívánatos lett volna, hogy minélelőbb létrejöjjön, bizonyára ez az. Ha van még mód közelítésre, s c törvény meghozatalára, ÍIZ nem az lesz, hogy a képv. ház javas'atát elfogadjuk, hanem az, hogy igyekezzünk a képv. házat meggyőzni. Azon pontra nézve, mely itt van, nem áll, hogy megakasztottuk volna a dolog menc'clét. Én magára a t. kormányképviselőre hivatkozom, van-e itt egyébről szó, mint viszonosságról ? és másodszor helyes-c egy erőt visszaható erővel felruházni, ez által reményeket nyújtani, melyek nem fognak teljesedhetni? Ezek oly elvek, melyekért mindig kész lesz megfelelni a főrendi ház. Ha csekélységek lennének ezen elvek, olyanok, melyek a jogviszonyokat nem bántják, é:i kész volnék magam részéről engedékenységre. Kérem a méltóságos főrendeket, méltóztassanak igyekezni létrehozni az egyességet, azonban midőn a képv. ház nézeteit magáévá teszi a kormány, nekünk is megvannak saját nézetcink és álláspontunk, melyet védeni, fentartani kötelességünk. Távol van tőlem, hogy túlkapásokra, vagy jogok bitorlására törekedjem, de jogaimat mindenkor fentartani igyekezendem. Véleményem szerint tehát ne szakítsuk ki a törvény egy részét, haiicm ha lehet, hozzuk létre az egészben az egyességet. Emmélfogva én az indítványt el nem fogadhatom. Apponyi György gr.: Én Pálffy gróf indítványát egészen méltánylás nélkül nem hagyhatom, mert azt hiszem, azokban, miket tisztelt barátom mondót', igen sok alapos van ugyan, de másrészről meg kell vallanom azt, hogy ezen törvényjavaslatban habár az a czél, hogy a hűbéri viszonyokból fömnaradt minden kérdés megoldassék, ezeket mind kimerítve nem látom; mert pl. a kir. haszonvételekről nem mondatik semmi, holott az is egyik része az úrbéri viszonyoknak. Másrészről pedig ezen fejezetek mégis olyan különálló kérdéseket tárgyalnak, hogy mindenesetre meggondolandó nem volna-e kár olyanokat, melyekben a két ház közti egyetértés létrehozatott, mintegy mellőzni csak azért, mert valamennyi fejezetre nézve az egyesség létre nem jött; tehát a nmlt. gróf indítványát figyelmen kivül hagyandónak nem találom, hanem a formára nézve magamnak is vannak aggodalmaim. Időelőttinek tartom, mert nem tudjuk, vájjon a képviselőház a főrendi ház ujabb üzenete következtében nem fogja-e legalább részben megváltoztatni nézeteit; és ha most kimondatik az, hogy csak azon rész emeltessék törvény erejére, me yre nézve meg van a két ház közti egyetértés, ez talán korán mondaná ki az i.életet a többire nézve. Más részről tökéletesei! osztozom Vay báró véleményében, hogy a mostani helyzetben azon gyakorlat mellett, mely most fennáll, talán nehéz is volna ilynemű initiativát tenni a mélt. főrendeknek. Hanem van ennek is jó oldala. Méltóztassanak a mostani viszonyokat figyelembe venni. A mélt. főrendek körében szintúgy szerencsénk van tisztelni a kormány képviselőjét, mint a képviselőház körében. A jelen levő kormány-képviselő ur hallván az itteni óhajtást, oda fog működni, bogy legalább azokra nézve, mikben az egycsség létrejött, a javaslat törvénynyé váljék, s igy a kormány bölcs belátásától fog függni, ezt felhasználni. Én tehát, bár részemről az eszmét párto om, az indítványt ezen alakban nem fogadhatom el. Elnök: Ha nincs a ki szót kivan emelni, határozatul kimondhatom, hogy a mélt. főrendek előbbi nézeteikhez ragaszkodván, azon két csekély módositványt kivéve, melyekre nézve az egyesség megtörtént, módositványaikat fentartják és újra fölkérik a képviselőházat, hogy a módositványokhoz hozzájárulni méltóztassanak. (Helyeslés.) Napirenden van az irtványokról szóló törvényjavaslat. Miske Imre b. előadó (olvassa a jogügyi bizottság véleményét *). Kubicza Pál jegyző' (olvassa a 4. %-t az eredeti szöveg szerint). Miske Imre b. előadó: A főrendi ház e 4. §-ban módosításokat tett. A képviselőház azonban ezekhez hozzá nem járult, a főrendi ház jogügyi bizottsága a főrendi ház előbbi nézetéhez való ragaszkodását ajánlja. Horváth Döme ministeri tanácsos: Nagy*) Lásd az irományok 318-ik számát.
