Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.
Ülésnapok - 1869-107
152 CV1I. ORSZÁGOS ÜLÉS. igy hangzanék: „Ha a volt földesúr, — bár az irtványbirtokos semmi szolgáltatást vagy fizetést nem telj esitett is, s közte és az irtványbirtokos között valamely szolgáltatás vagy fizetésre nézve semmi megállapodás nem létezett, az irtványnak i/s része őt illeti, a többi pedig az irtványbirtokos tulajdonában marad. Mindezen esetekben az irtványbirtokos beruházás, rajtfekvőség, vagy irtásbér czíme alatt, a tulajdonos ellenében semmi megtérítést nem követelhet. Horváth Boldizsár igazságügyminister: Nagyméltóságú elnök, mélt. főrendek! A különbség az eredeti szöveg, és ő excellentiája indítványa között az, hogy ő excellentiája ki akarja mondatni egész átalánosságban, hogy habár az irtványbirtokos semmi adózást nem teljesített és nem is tartozott teljesíteni, a földesúr mégis kapja qua recognitionem juris domini az irtványbirtok b/g részét ; azonban a bekezdés distinguál és azt mondja, azon esetben, ha nem teljesített ugyan szolgálatot, de tartozott volna azaz lett volna kötelezheti) valamely szolgálat teljesítésére, de nem határozható meg, hogy mennyi lett volna azon szolgálat, mert a felek közt eziránt semmi megállapodás sem történt. Szóval átalában akkor, ha a földesúrnak lett volna joga szolgálatot követelni, habár az irtványbirtokos tényleg nem teljesített semmi szolgáltatást, akkor a földesurat az irtvány 1 / 8 része illeti. Ha ellenben semmi szolgáltatást nem teljesített az irtványbirtokos és ilyenek teljesítésére nem is volna kötelezhető, hogy akkor is a földesurat illesse az !/g rész. Már bocsánatot kérek, ez oly eset, midőn a földesúrnak semmi joga sincs az irtványhoz, s hogy ekkor miért kellene a földesúrnak 1 / ä részt adni. azt nem vagyok képes felfogni és nem tartanám igazságosnak, mert elég a földesúri jogok biztosítására az, ha kimondattak, hogy mily esetben illeti őt az b/s ?ész, t. i. hol nem volt semmi szol- I gáltatás kikötve, de lett volna kiköthető, lett volna j követelhető. (Helyeslés.) Ha nemcsak nem teljesített az irtványbirtokos szolgáltatást, de nem is lett volna a földesúr által szolgáltatás követelhető, tehát ha a földesúrnak semmi joga sincs az irtványhoz: mégis megi- j telni neki a b/s-0 *; felfogásom szerint, csakugyan : nem lenne igazságos. (Föllááltások: Marad a szer { kezet!) < Pálfíy Mór gr.: Szabad-e még szólanom ? Elnök: Az indítványozó urnak szabad szólnia. Pálffy Mór gr.: Bátor vagyok azon átalános elismerésre hivatkozni, mely magában a népben nyilatkozik, a mennyiben nincs egy irtványos is a vidéken, a ki el ne ismerné, hogy a földesúr azt visszaválthatja, sőt mindig csak kéregetnek, hogy ajándékoztassák nekiek oda. Azt hiszem, minél kevesebbet, és ha épen semmi adózást sem teljesített az ugymondott irtványbirtokos, mégis jogosítva van a földesúr irtványának azon részét követelni, mely felér azon értékbeli nyereséggel, ha azt visszaváltaná, mely minden esetre ennek jó részét képezné, melynek jövedelmét ő eddig nélkülözte. Ha nem lesz jogosítva a földesúr azon irtványok ezen nemeit visszaváltani, ám tessék azokat a 4. §-ba áttenni, a hol a vissza nem váltható irtványok előszámláltatnak, hanem az 5. §-ba, hol a visszaváltható irtvány okról van szó, betenni az irtványok oly nemét, melyek ugyan visszaválthatóknak neveztetnek, de a visszaválthatás csupán a levegőben marad, engedelmet kérek, de ezt egyszerű felfogásommal össze nem egyeztethetem, s azért szükségesnek tartom ezen pontnak vagy elhagyását, vagy indítványom szerinti módosítását, vagy az első bekezdésének a 4. §-ba való áttételét. Legyenek meggyőződve a mélt. főrendek, hogy ha az úrbéri viszonyok rendezéséről szóló törvényjavaslatban foglalt ma megszavazott engedményhez hasonló, és oly irányú törvények fognak alkottatni, mely irány ezen pontban is rejlik, mondhatom, hogy finis Hungáriáé kezdetén vagyunk ; mert volt idő, midőn törvényeink szerint még a tisztviselőktől követelt kellékek közé számíttatott, hogy „bene possessionati" legyenek, volt kisebb idő, melyben ha nem is voltak benne possessionati a tisztviselők, de az hagyatott meg nekik legalább, hogy cselekedjenek ugy, mintha olyanok volnának, hanem ily törvények alkottatván, rövideden oly idő lesz, midőn Magyarországon „bene possessionati" nem is lesznek, kivévén a tőzsdekirályok és a nagy részvény-társulatok. (Mozgás.) Én azt óhajtom, hogy Magyarország Magyarország maradjon, és a tulajdon tisztelettel legszorosabb kapcsolatban álló nagyobb földbirtok és gazdaság legyen az, mi a magyart továbbá is jellemezze és továbbá is fentartsa a magyar jellemet,
