Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.

Ülésnapok - 1869-106

136 CV1. ORSZÁGOS ÜLÉS. Átalánosan elfogadott jogelv az, hogy accessorium sequitur principale. Ugy az 1868-iki, mint a jelen törvény elrendeli a principaléra, t. i. a tőkére nézve az állami közvetítést, és előttem, megvallom, megfoghatlan okoknál fogva ugyanezen intézkedést az aecessorium egy részére, t. i. az államkötvények kibocsátását megelőző időre ki nem terjeszti. Erre nézve épen szemközt állítja a volt földbirtokost a volt úrbéressel. De ha mélyebben vizsgáljuk a dolgot, azt találjuk, hogy itt az állam részéről való áldozatról szó sincs, mert nem ez, hanem a volt szolgálmánykötclesek adják a kárpótlást, de még az sem sok, mire nézve az államnak a közvetítés terén némi tevékenységet kellene kifejteni. Hol a rendbeszedés megtörtént, a 91. §. intézkedése szerint egészen magánjogi természetíí adósés hitelezői viszony keletkezett, melyre a törvény hatálya visszaható erővel nem birván, ki nem terjed. Fenmaradnak azon határok, hol még a rendbeszedés nem történt. Itt csak két kategóriájú birtok jöhet figyelembe: azon földek, amelyektől járó viszonszolgálmányok megváltatnak, mig a váltságösszeg megállapíttatik, a 64. §. értelmében természetben teljesitendők. A maradványföldeknél pedig nem megváltás, de az urbériséghez arányzott kárpótlás jár, de ettől a kamat csak az eljárás befejezésétől számitta tik, történt légyen egy esség vagy bírói ítélet alapján a kárpótlási összeg megállapítása. Miről van tehát tulajdonképen szó ? egy oly időre eső kamathátralékról, mely 6 hónapra sem terjedhet, mert a január és Julius között befejezett eljárásoknál az államkötvények Julius 1-től Julius és január között megállapított összegeknél január 1-től szóló kamatszelvényekkel ellátva állíttathatnak ki. Ennyire terjedő tevékenységet pedig a kérdésben lévő fontos érdekek tekintetéből legalább is jogosan követelhet a közönség tisztviselőitől. Ennélfogva módosítást ajánlok a 90-ik §-hoz

; mely szerint annak 3-ik bekezdése a következő szövegezettel volna felcserélendő: „Azon kamatokra nézve, melyek a váltságtőkétől a jelzálagos váltsági kötvények biztosítását megelőző időre járnak, az 1868. XXIX. törvényczikk 31-ik szakaszában szabályozott eljárásnak van helye." Ugyanezen állapot van ott, hol nem kárpótlás, hanem viszonszolgáltatások által eszközöltetik a megváltás. A viszontszolgáltatások, a mig meg váltatnak, a 87. §. értelmében realisálhatók; itt sem volna tehát más kérdés, mint aránylag rövid intercalaris időszak, mely eltelnék a végleges rendezés és a kötvények kiállításának ideje közt. Kérdem méltóságos főrendek! érdemes volna-e ily, magában véve csekélységért az állami közvetítésnek igen fontos és nagy megnyugtatást hozó elvét megsérteni, megsérteni az állam részéről, midőn a legkisebb áldozat nélkül és nem kívántatván egyéb, mint némi tevékenység, e részben a felek kölcsönös megnyugvása eszközöltethetnék? Mindezeknél fogva tehát én bátor vagyok a 91. §-ra nézve egy módosítást javaslatba hozni és pedig oly módon, hogy megmaradván a 91. §. első bekezdése egészen és a 3. bekezdés tökéletesen kimaradván, a 2-ik eként szólana: „a váltságtőke annak kamatjáradékai és a váltságtőke kötvények kibocsátását megelőző időre kamatok, valamint a kezelési költségek és az ország rendes közegei által" stb. marad a szöveg. Minek czélja az lenne, hogy a 3-dik bekezdésben emiitett azon kamatok, melyek a váltságtőkétől a jelzálogos váltsági kötvények kibocsátását megelőző időre járnak, a 2-dik bekezdésbe áttétetvén, ugyanazon kathegoriába soroztassanak, hol az állam közvetítése helyet foglal, s ez által, mélt. főrendek, el lennének hárítva azon nehézségek, melyek azon javaslat ellen, mely a jogügyi bizottságban tétetett, felmerültek. Az igazságügyi minister ő mnltsága részéről ugyan nem elleneztetett, hanem kifogás tétetett a pénzUgyminister részéről, annyiban, mennyiben épen az 1868. XXIX. t. ez.-ben foglalt intézkedés végrehajtásánál tapasztalt nehézségekből meggyőződött annak mintegy kivihetlenségéről. (Felkiáltások: Hogyan szólna tehát a %?). A §. e szerint így szólna: „91. §. A váltságkötelezettek stb. az 1. bekezdés maradna, ugy mint van; 2. bekezdés: „A váltságtőke és annak kamatjáradéka és a váltságtőke-kötvények kibocsátását megelőző időre járó kamatok, valamint a kezelési költségek is, az ország rendes adóközegei által, az országos adóval együttesen hajtatnak be, s azok