Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.
Ülésnapok - 1869-105
104 CV. OKSZÁGOS ÜLÉS. vonatkozó úrbéri rendbeszedési kereset 1857-beli június hó végéig meg nem indíttatott, a mennyiben ennek elmulasztása az illetők közt lérejött szó vagy írásbeli egyesség által nem igazolhatnék", ezt felállás által tanúsítani. (Megtörténik.) A többség elfogadja a módo itványt. Mielőtt az V. fejezethez fognánk, legyen szabad kérnem a mai jegyzőkönyvnek hitelesítését a három törvényjavaslatra nézve, hogy az izenet a képviselőháznak átküldethessék. Apponyi Albert gr. jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: A jegyzőkönyv hitelesittetvén az izenet a képviselőházhoz átküldetik. Az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Csáky Gyula gr. jegyző' (olvassa a 23. 24. 25. 26. %%-at, melyek észrevétel uélkül elfogadtatnak, j Azután olvassa a 27. %-t). Pálffy Mór gr.: Nagyméltóságú elnök ur, mélt. főrendek! Nekem csak azon szerény észrevételem van, hogy már a 26. §-ban is ott, hol a 89. és 95. §§-okra hivatkozás történik, meg kellene említeni azon viszonszolgáltatásoknak miségét és mennyiségét, melyről a 27-ben szó van. Elnök: Ez a 27. §-nál ugy is megtörténvén, véleményem szerint elég ott a 89. és 95. §§-okra való hivatkozás. Majthényi László b. előadó: E szakaszra a jogügyi bizottságnak észrevétele van. A telek nagysága alatt értett egész, fél, negyed stb. telek eszméjét a bizottság az „aránylag" szóval helyesebben véli kifejezhetni. A természetben kihasítandó erdőterület kiterjedését továbbá a régibb törvényekkel s ujabb szabályokkal egybehangzón a volt úrbéresek által élvezett faizási haszonvétel alapján vélvén helyesen megállapíthatónak, a 27. §-t következőleg módosított szerkezettel ajánlja a bizottmány a méltóságos főrendeknek. 27. §. A volt jobbágyok vájjon minden egyes telek után aránylag mennyi erdőtér felel meg holdszára szerint a helyi viszonyokra s különösen az erdő minőségére s termőképességére való tekintettel, azon úrbéri faizási haszonvételeknek, mélyeknek eddig a volt úrbéresek gyakorlatában voltak és a melyek ezentúl erdő, tér kihasitása által lesznek fedezendők .... a többi marad. Pálffy Mór gr.: Nagyméltóságú elnök! mélt. főrendek! Azon észrevételem van, hogy a „miségét és mennyiségét" szavak elé oda lenne szúrandó ez: „valódi értékök szerint". Akkor a dolog világosabb lenne. Erre vagyok bátor a mélt. főrendeket itt figyelmeztetni, nehogy ugy járjak, mint a 23. §-nál jártam, hol szintén szerettem volna valamit beigtatni, azonban a felolvasásnál nem voltam jelen. Horváth Boldizsár igazságügyi minister : Én azt hiszem, hogy midőn létező törvényre történik hivatkozás, a melynek értelmében kell kinyomozni a miséget és mennyiséget, fölösleges ujabb dispositiót tenni, mert e tárgyban az 1836-i t. ez. 8. §-a már intézkedett, s erre hivatkozik e §. is. Én nem hiszem, hogy excellentiád az 1836/7-i t. ez. értelmétől eltérőleg kívánna intézkedni, a kormány nem akarja jobban, felteszem exeellentiádról, hogy nem akarja roszabbul, mint a hogy az 1836-i törvény e tárgyban intézkedett. Én kérem a mélt. főrendeket, hogy azon dispositiót, melyet az 1836—37. t. ez. tett, méltóztassanak fentartani. Elnök: Ha sem a kormánynak, sem a mélt. főrendeknek nincs észrevételök a 27. §-ra történt jogügyi bizottsági jelentésre, akkor az elfogadtatott. Apponyi Albert gr. jegyző (olvassa a 28. %-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa a 29-ilc %-t). Majthényi László b. előadó : A bizottságjelentése erre nézve igy szól: „A volt úrbéri telkek tartozmányai szabályozásán kívül régibb s ujabb időben alkotott törvények és kibocsájtott szabályokban állandóan találkozunk azon eszmével, hogy azokra nézve, hol, mint a belsőségnél, szántóföldeknél, kaszálóknál állandó, hol eleve megszabott legkisebb és legnagyobb terület keretében váltakozó mennyiségben voltak megállapitandók, mint a legelő és erdői faizás haszonvétele fejében kiszolgálandó erdőnél és legelőnél.
