Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.
Ülésnapok - 1869-105
CV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 93 csos ur az erdélyi speeificus viszonyok iránt fog felvilágosítást adni. Majthényi László b. jogügyi bizottsági előadó (olvassa a jogügyi bizottság jelentését). Elnök: Méltóztassanak mindenek előtt az iránt nyilatkozni, hogy a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes vita alapjául méltóztatnak-e elfogadni ? (Elfogadjuk !) Cziráky János gr.: Nagymélt. elnök ur, mélt. főrendek! Mi a törvényjavaslat alapját és irányát illeti, igénytelen nézetem szerint alig férhet szó hozzá; mert természetes következés az, hogy azon úrbéri viszonyok, melyek az 1848-ki átalakulás következtében rendezést nyertek ugyan, de oly rendezést, mely csak kiadott pátenseken nyugodott, melyek utóbb ideiglenesen törvényesíttettek, elvégre törvényes elintézést is kivannak. Ez a dolog természetes következése lévén, magától értetik, hogy mindazon ügyek, melyek abban ideiglenes elintézést nyertek, most részletesen tárgy altatván, végleg és a mennyire lehet örök időkre eldöntessenek. Ez czélja a jelen törvényjavaslatnak és azért annak a részletes tárgyalás alapjául való elfogadása iránt alig lehet kétség, én magam részéről azt a mélt. főrendeknek átalánosságban elfogadás végett ajánlom. (Helyeslés.) Elnök: Ha a mélt. főrendek közül senki sem kivan szólani, határozatul kimondhatom, hogy a mélt. főrendek az 1848. évi törvények által megszüntetett úrbéri kapcsolatból felmaradt jog- és birtokviszonyok rendezéséről szóló törvényjavaslatot átalánosságban részletes tárgya ás alapjául elfogadják, következik a §-onkénti tárgyalás. Apponyi Albert gr. jegyző folvassa az 1, és 2. §-í, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, azután olvassa a 3-ik %-t). Apponyi György gr.: Nagymélt, elnök, mélt. főrendek! A 3. §-ra nézve egy módositványom lenne,amennyiben azonban indítványom sorsa a 35.§. sorsától függ, a 35. §. egy ügyre nézve, t. i. a nádasokra nézve, össziköttetésben van a 3-ik §-sal én időelőttinek tartom most kimondani az indítványt, és felfüggesztem addig, mig a 35-ik §-ra nézve a mélt. főrendek megállapodásra jőnek. Ha a mélt. főrendek elfogadják a jogügyi bizottságnak a 35. §-ra vonatkozó módositványát, akkor alig lesz vita a 3-ik §-nak általam javaslatba hozandó módosítására nézve. Ha pedig el nem fogadják a jogügyi bizottság véleményét a 35. §-nak a képviselőház által elfogadott szerkezetének átalakítását illetőleg, akkor indítványom feleslegessé válik. Én csak előre jelezni akartam azt, hogy ha a jogügyi bizottság véleménye elfogadtatik, akkor bátor leszek a 3-ik §-ra nézve módositványt hozni javaslatba. Apponyi Albert gr. jegyző (olvassa a_ t. javaslat 4.—6. §§-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 7-ik szakaszt). Majthényi László honti főispán, előadó: E 7-ik szakaszra nézve a jogügyi bizottság következő módosítást ajánl: „7. §. „Pusztatelkeknek azon telkek tekintendők, melyek akár már mint pusztatelkek, akár pedig mint rendes bel- és külsőséggel ellátott volt úrbéri házhelyek lettek az úrbéri táblába bevezetve, azonban ez utóbbiak birtokosaik által később elhagyattak. Ezen pusztatelkek (sessiones desertae) azoknak, illetőleg azok jogutódainak tulajdonai, kik e pusztatelkeknek 1848. évi január 1-én birtokában voltak." Horváth Boldizsár igazságügy mi nister: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Csak köszönettel fogadhatom a pusztatelkek definitióját, mely az eredeti ministeri javaslatból hiányzott, és miután a kormány intentiójának e formulázás teljesen megfelel, kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy éhez a kormány részéről teljes készséggel hozzájárulok. (Helyeslés) Elnök : Ha nincs, a ki ellenészrevételt kívánna tenni, kimondhatom, hogy a méltóságos főrendek a 7-ik szakaszt a jogügyi bizottság véleménye szerint elfogadják. Apponyi Albert gr. jegyző (olvassa a 8-ik szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 9-ik %-t). Majthényi László b. előadó : E szakaszra következő észrevétele van a jogügyi bizottságnak. A 9-dik §-ban eltérőleg a 7-ik §-ban előforduló 1848. január 1-től 1848. május 1-jének emlitését tollhibából eretlett tévedésnek tartván, a bizottság szerkezeti módosítást javall, mely szerint ezen szakasz következően hangzanék:
