Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.

Ülésnapok - 1869-32

174 XXXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 1870. január 21-én. MAILATH GYÖRGY ELNÖKLETE ALATT. Tárgyai: Részletes tárgyalása, a büntető törvényre és gyakorlatra vonatkozó némely intézkedésről szóló törvényjavas­latnak. Tárgyaltatik s elfogadtatik a közlekedésügyi bizottság jelentése a keleti vasút engedélyokmányában előforduló sajtóhiba kijavítására vonatkozólag. A kormány részéről jelen vannak: Festetics György gr., Horváth, Boldizsár. (Az ülés kezdődik déli 12 órakor.) Elnök: Mindenekelőtt a múlt ülés jegyző­könyve fog felolvastatni. Csáky Gyula gr. jegyző {olvassa a január 21-iki ülés jegyzökönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv hiteksitve van. Midőn jelenteném, hogy Barcsay László Hn­nyadmegye főispánja, Popásn János karánsebesi g. kel. püspök, Nákó Antal temesvári g. kel. püs­pök, Pogány György Alsó-Fejénnegye főispánja; Návay Tamás, Csanádmegye főispánja; Faúr Já­nos Krassómegye főispánja, Inkey Nándor horvát­országi fórendi küldött részint hoszszasabb, részint rövidebb időre szabadságot kértek, majd egészségi, majd hivatalos tekintetből, egyúttal a tegnapi napi­renden levő tárgy fog folytattatok Kérem jegyző urat, méltóztassék a törvényjavaslatot pontonként felolvasni. Csáky Gyula gr. jegyző (olvassa az l.%.t). Apponyi György gr.: Nagyméltóságú el­nök: inéit, főrendek! Álláspontomhoz hiven az 1. §-ra nézve, mely a testi fenyítéket meggyőződésem­mel ellenkezőleg a büntető eljárás minden eseteiben föltétlenül megszünteti, nyilatkoznom kell. De miu­tán a tegaapi vita épen e kérdés körül forgott, mely kérdés a jelen törvényjavaslatnak döntő momentu­mát képezi, és miután e kérdésre nézve a szilárd meg­győződés által elém szabott törvényhozói köteles­ségnek tegnap csekély tehetségem szerint eleget tet­tem, nem lehet czélom mélt. főrendek, véleményemet, melylyel az átalános tanácskozás alatt kisebbség­ben maradtam, a törvényjavaslat minden egyes sza­kaszánál ismét előadni, s a más vélekedésü többsé­get ez által tartóztatni, megállapodásait nehezíteni, mi a factiosus ellenzék szerepéhez tartozik. Ennél­fogva elállók azon ellenvetéseim előadásától is, me­lyeket tegnap a tanácskozási, házirendszabályok által akadályoztatva, elő nem adhattam, habár ezek­nek előadását magamnak a részletes tárgyalásra fenntartottam volt. De őszintén mondva, ezen ellen­vetéseknek előadása csakis a tegnapi tárgyalás fo­lyama alatt szerezhetett volna nekem némi elégtételt. Ezeknek kinyilatkoztató sa végett voltam bátor fel­szólalni. Elnök: Ha nincs a ki szót akar emelni, mél­tóztassanak azok, kik az 1. §. t. elfogadják felállani. (Megtörténik.) Ennélfogva az 1. §. elfogadtatott. Csáky Gyula gr. jegyző (olvassa a 2. §. t). Cziráky János gr.: A jogügyi bizottság egy világosabb szerkezetű javaslatot ajánl, amely ugyan nincs összeköttetésben azzal a mi a tegnapi ülésben hozott végső határozatban foglaltatik. Méltóztassék talán felolvastatni, és bölcs belátásuk szerint mér­legelni. Csáky Gyula gr, jegyző (olvassa a jog­ügyi bizottságnak modositványát). „Azon esetekben, melyekben a testi fenyíték, mint a főbüntetés súlyosbítása alkalmaztatott, az

Next

/
Oldalképek
Tartalom