Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.

Ülésnapok - 1869-32

XXXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 175 ezentúl hozandó Ítéletekben a súlyosbbitás más meg­engedett neme által pótoltatík. Az eddig keletkezett ítéletekben súlyosbbitás gyanánt kiszabott testi fenyíték elengedtetik." Horváth Boldizsár igazságügyminister: A tegnapi határozat folytán ugy hiszem a jogügyi bizottság jelentésének azon része is, mely a 2. §-ra vonatkozik, önmagától elesik. A jogügyi bizottság t. i. azon szempontból indult ki, hogy a testi bün­tetés átalában nem töröltetik el, hanem fenn akarta hagyni mint főbüntetést, és eltörölte volna, mint a büntetés súlyosbbitását. A 2-ik §. a jogügyi bi­zottság jelentése szerint, ugy hangzik, hogy csupán ezen második esetről szól, azt mondván „azon ese­tekben, melyekben a testi fenyíték eddig, mint fő­büntetés volt alkalmazható, az ezentúl hozandó íté­letekben a súlyosbbitás más megengedett neme által pótoltatík"; de az első esetről hallgatott; természe­tesen, mert az első esetben, a hol a botbüntetés, mint főbüntetés alkahnaztatik, azt sem akarja meg­tartatni. Kérem tehát, méltóztassanak a 2. §-t a képvi­selőház szövegezése szerint elfogadni; mert a testi büntetés átalános eltörlésének szükséges kifolyása az, hogy intézkedés történjék azon esetre, — hol a testi büntetés mint főbüntetés alkalmaztatik, — arra nézve mi által pótoltassék, és ez csak a képviselőház áltíil elfogadod szövegezés szerint történhetik. (El­fogadjuk !) Elnök: Ha nincs észrevétel, a 2. §. elfogad­tatik. Csáky Gyula gr. jegyző: (olvassa a törvény­javaslat 3. %-át). Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) A 3. §. tehát el van fogadva. Csáky Gyula gr. jegyző (olvassa a törvény­javaslat 4. %-át). Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk!) A 4. §. tehát el van fogadva. A jogügyi bizottság ezen §-hoz módositványt ajánl. A 4-ik §-ban e szavak után „bűntett eseteiben" beillesztetni javalja e szavakat ,,ha eziránt jogerőre emelkedett Ítélet hozatott". Horváth Boldizsár igazságügyminister: Megvallom, mélt. főrendek, hogy én nem értem ezen záradékot, melyet a jogügyi bizottság javasolt, mert ha jogerőre emelkedett Ítélet nincsen, akkor nincs mit végrehajtani. Én teljesen feleslegesnek tartom ezen záradé­kot, nem mintha alterálná az eredeti szövegezést, hanem azért, mert nincsen czélja. (Helyeslés.) Elnök: Tehát megmarad az eredeti szerkezet. Csáky Gyula gr. jegyző (olvassa a tör­vényjavaslat 5, 6, 7, 8-ik %-ait, melyek változtatás nél­kül elfogadtatnak; továbbá a. 9. §-í). Elnök: Most következik a tegnap elfogadott indítvány szövege. Csáky Gyula, gr. jegyző (olvassa a módosí­tott 9. %-t): „Jelen törvény az első folyainodásu kir. bíróságokkal egyidejűleg lép életbe s végrehajtásá­val az igazságügyminister bizatik meg " Elnök: Méltóztassanak a mélt. főrendek kö ­zül azok, kik az imént felolvasott törvényjavaslatot a 9. §-ban történt módosítással együtt mind lénye­gében, mind szerkezetére nézve elfogadják, ezt fel­állás által nyilvánítani. (Megtörténik.) A mélt. főrendek a törvényjavaslatot mind lé­nyegében, mind szerkezetére nézve elfogadták, s ehhez hozzájárulásra a képviselőházat jegyzőjük gr. Csáky Gyula által fölkérik. Károlyi István gr.: Van szerencsém jelen­teni, hogy a vasúti bizottság, a vasút engedély ok­mányára vonatkozólag a kiigazítások helyességéről meggyőződvén, a hozzáutasitott engedély okmány­nak kiigazítását a mélt. főrendeknek ajánlja. Van szerencsém erről a bizottság jelentését benyújtani. Csáky Gyula gr. jegyző (olvassa a képvise­lőház jegyzőkönyvi kivonatát*). Miske Imre b. előadó (olvassa a képviselő­ház vasúti bizottságának jelentését a közlekedési mi­nister nyilatkozatát, és a kiigazított szöveget**). Elnök: Méltóztassanak hozzászólni. Vay Miklós b.: Az egész tárgy elég bőven és körülményesen van előadva; nekem magára a tárgyra nézve közelebbi ismeretem lévén, bátor va­gyok az előterjesztést a méltóságos főrendéknek elfogadás végett ajánlani. A tényállás az, hogy az engedélyesek később észrevevén a hibát, a miuiste­rium részéről rövidúton megváltoztatását kérték, de a mint ez itt kimutattatott, ez nem történhetett meg a törvény megváltoztatása nélkül és igy azt gondo­*) Lásd az Irományok 96 ik számát. **) Lásd az Irományok 96-ik száma mellékleteit.

Next

/
Oldalképek
Tartalom