Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-131
CXXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 617 megjelöltetni: végrehajtható volna-e ezen törvény anélkül, hogy a végrehajtó hatalom végsőségekbe ne essék ? íme tehát, mgos főrendek, a polgári törvényhozás még akkor is szélsőségekbe esik, midőn a vallás külső tárgyai iránt hoz törvényt! Jól tudom ugyan, mlgos főrendek, hogy vannak helyek, hol a törvényjavaslati szakaszban megemlített gyakorlat tényleg fenáll; de azt is tudom, hogy az nem kényszerítő törvény ; hanem szabad beleegyezés utján jött létre; s nekem jelenleg csak a törvény ellen van kifogásom, mert nem látom be, miért kellene ezen törvény által a nép vallásos alsó rétegeinél ellenszegülésekre, keserű kifakadásokra s botrányos jelenetekre okot adni, miért kellene a törvény rendelése által a felekezetek vallási érzelmeit és felekezeti jogait sérteni, mikor arra nincs szükség, mikor azt a haza jelen körülményei egyátalában nem javasolják ? A felekezetek, mlgos főrendek , vallási kegyelettel ragaszkodnak temetőikhez, mint jövendő nyugvóhelyeikhez ; ragaszkodnak például a katkolikusok azért, mert a temetők a templomoknak kiegészítő részei, járulékai és régenteu a templomokkal össze voltak kapcsolva, és össze vannak most is sok helyütt; minélfogva valamint a templom, ugy a temető is szent előttök; ragaszkodnak azért is, mivel a temetők épen ugy, mint a templomok, különös vallási szertartásaikkal a közönséges, profán használatból kivétetnek, azaz megszenteltetnek, megáldatnak, s azért az egy felekezetbeli hivők, valamint életökben egy templomba jártak, ugy elhunytok után is együtt óhajtanak nyugodni, s erre épen ugy joguk van, mint az egyes családok feljogositvák magoknak mások kizárásával különös sírboltokat állítani. A felekezeteknek ezen jogát sérti a jelen törvény, Ezenkivül a temetők csaknem mindenült a felekezeteknek telekkönyvileg elismert tulajdona, mely részint adományozásból, részint alapítványokból vagy közhozzájárulásból eredeti, mire nézve én nem látom azt indokolva, hogy az állam vagy törvényhozás ezen felekezeti tulajdon használata feleit ily mérvben rendelkezzék, milyent a kérdés alatti törvényszakasz tartalmaz. Tulajdonában mindenki, az egyes személy ugy, mint a jogi, fel van jogositva maga, mások kizárásával rendelkezni; a törvényjavaslati szakasz pedig, melyről szó van, sérti a tulajdonos felekezetnek ezen rendelkezési jogát. Ha ezekhez még meggondoljuk azon makacs ellenszegüléseket, súrlódásokat és keseritéseket, melyeket ezen törvény végrehajtása szülend, főleg a felekezetek vallásos alsó rétegeinél, és milyeneket láttunk egy pár évvel ezelőtt a Bánságban, midőn Á FŐRENDI HÁZ NAPLÓJA. 186%. egy görög-katholikus elhunytnak hulláját csendőrök és katonaság közbejöttével sem lehetett a görög-keletiek temetőjében eltemetni a nép makacs ellenállása miatt; ha meggondoljuk azon botrányos jeleneteket, melyek elő fogják adni magokat, midőn a más felekezetűek a keresztyénség jelvényét, a keresztet a temetőből kidobják vagy kivágják, mire példákkal szolgálhatnék saját megyémből is; ha, mondom, ezeket átgondoljuk : nem látom át, miért kivan a törvényhozás okot adni arra, hogy a felekezetek alsó rétegei feljajduljanak és mondják: „íme. a törvényhozás már megfosztott minket saját felekezeti iskolánktól, mert felekezeti tanodánkat, midőn mi képesek nem valánk azt szegénységünk miatt kellőleg felszerelni, bezáratta s minket a közös iskolába kényszeritett ; most közössé teszi temetőinket; nincs egyéb hátra, mint hogy templomainkat is közöseknek nyilvánítsa." Csak izgató kell, mgos főrendek, s kész ezen kifakadásokra a nép felzendülése ; izgatók pedig hiányzani nem szoktak. Ezeknél fogva óhajtanám, hogy ezen szakasznak eredeti szerkezete oly módosítással állíttatnék vissza, miszerint kimondatnék, hogy oly községekben, hol csak egy felekezeti temető van, más felekezetek részére ugyanazon temetőben külön alkalmas és tisztességes hely jelöltessék ki. Ez által a törvényhozás czéljának — mely nem lehet a felekezeti intézmények közösitése — elég volna téve, meg lennének kímélve a felekezetek jogai és vallásos érzelmei, ki lenne kerülve ellenszegülések, botrányos jelenetek, súrlódások és elkeseritések lehetősége ; mihez képest a módosított eredeti szerkezet következő volna: „Különféle vallásfelekezetnek által lakott községekben, hol csak egy felekezetnek van külön temetője, a létező temetőben másfelekezetbeliek számára külön alkalmas hely jelöltessék ki. a Ajánlom e módosítványt a mgos főrendek szives figyelmébe. (Maradjon!) Szápáry István gr. : Nagymélt. elnök! mélt. főrendek! A temetők legnagyobb részt adományozás utján kerültek az egyház birtokába, s az egyház fegyelmi eszközül használta fel azt, hogy hiveit szentelt helyre el nem temettette. Megvallom, hogy ha mi az egyházat fegyelmi eszközeitől megfosztjuk, ez által nem a társadalmi béke fenntartására, hanem lerombolására működünk. En tehát óhajtom, hogy a magas kormány által ott, a hol még eddig temetők nincsenek, valami közös temetkezési hely rendeltessék , de az egyház tulajdonával ne történjék intézkedés. Meg kell jegyeznem, hogy a mennyiben a magas kormány kivánatát fejezte ki a ház előtt, hogy ezen törvényjavaslat egészen keresztül menjen e házban, én e 78
