Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-131
6()2 CXXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. is közkézen forog, a részletekben pedig az egyes §§-oknál, és pedig annyival inkább akkor méltóztassanak szoritkozui az észrevételek megtételére, melyeket itt megvitatni talán felesleges is lenne, miután átalánosságban a törvényjavaslat helyes irányáról teljesen meg vagyunk győződve. (Helyeslés.) Elnök: Ha a mélt. főrendek belenyugosznak abba, hogy ezen törvényjavaslat felolvasottnak tekintessék, mégis a házszabályok értelmében szükséges a felett határozni, vajon az előttünk fekvő törvényjavaslatot a részletes vita alapjául elfogadják-e vagy nem? Ha senki nem kivan e tekintetben szót emelni, méltóztassanak azok, kik az előttünk fekvő törvényjavaslatot a részletes vita alapjáulelfogadják, ezt felállással nyilvánitani. (Megtörténik.) A többség a javaslatot elfogadja a részletes vita alapjául. Tessék tehát most pontonkint felolvasni. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a törvén javaslat 1—-8. g-aif 1 ), melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 9 diket.) Majthényi László b. előadó (olvassa a bizottság módositványát, mely szerint a szakasz három vét] sora kihagyandó.) TiSZíl Lajos főispán: Nmélt. elnök! mélt. főrendek! Mindamellett, hogy, mint látom, a hangulat az, hogy ezen módosítván)^ elfogadni méltóztatnak, szükségesnek látom pár szóval, nagyon röviden és igen tárgyilag, a hármas bizottság ezen módositványának indokolását megkisérleni. Volt már alkalmam e teremben elmondani, hogyan fogom én fel a törvényhozás hivatását. Szerintem a törvényhozás kötelessége: akkép rendelkezni, hogy az állam minden egyes polgára egyéni szabadságát gyakorolhassa azon végső határokig, is hlyeken túl az állam czéljával jönne ellenkezésbe vagy más állampolgárok jogait csorbítaná. És ez szerintem olyan kötelessége a törvényhozásnak, melyben nem hagyhatja magát korlátozni semminemű vallásfelekezetnek ezzel ellenkező elvei vagy rendelkezései által. De én azt hiszem, ezen előttünk fekvő 9-dik §-ban tökéletesen eleget tesz a törvényhozás ezen hivatásnak, midőn azt mondja: „Ha azt valamelyik fél lelkésze mégis megtagadná, két tanúnak a felől adott bélyegmentes bizonyítványa mellett, hogy azon lelkész a kihirdetésre felszólittatott, egyik fél lelkészének hirdetése is elégséges/' Itt a szabad akarat gyakorlata meg van az állampolgár számára adva, el van érve a czél, mely ezen §-ban egyéb nem lehet, mint a vegyes házasságok köt') Láad as Irományok 277-dik számát' hetese elől minden kellemetlen zaklatásnak és akadálynak elhárítása. Ezen túlmenni a törvényhozásnak, szerintem, nem hivatása, s ezért tökéletesen felesleges a következő három sor, melyet a bizottság is kihagyatni kivan; mert hiszen minek büntetést szabni ott, hol a ezél elérésére ez fölösleges? Ezen elv már követtetett is a törvényjavaslat egy másik szakaszában, t. i. az 5-ik szakaszban, hol szintén ki van mondva, hogy ha valamelyik lelkész a kívánt bizonyítványt adni nem akarná . a jelen volt két tanúnak erről szóló bélyegmentes bizonyítványa is elegendő, s a megtagadás esetére semmi büntetés szabva nincs. Míg tehát egyfelől e két pont között e három sor meghagyása mellett nem volna öszhangzás, ugy másfelől beigtatása tökéletesen felesleges is. Méltányolni kívánom még azon esetet, melyről a hármas bizottságban fejlődött eszmecsere folytán szintén tudomást szereztem, magamnak, hogy t. i. adhatnák elő esetek magokat, midőn bár a polgári törvény akadályt nem látna benne, de egyik vagy másik felekezetnek lelkésze épen letett hivatalos esküje által volna akadályoztatva a kihirdetést eszközölni, s a kkor azon igen kellemetlen helyzetbe jutna, hogy vagy a törvény által szabott büntetésnek kellene magát alávetni, vagy ellenkezésbe jőnie hitével, letett esküjével. Az a törvényhozás akarata s hivatása nem lehet, hogy az állampolgárok bármelyikét ily helyzetbe juttassa. Ennélfogva bátor vagyok a módositvány elfogadását ajánlani. (Elfogadjuk!) Elnök: Ha nincs senkinek ellenvetése, a bizottság módosítása elragadtatik, (Helyeslés.) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 10- és li-dik§§-t). Elnök: Nincs észrevétel erre ? (Nincs!) Tehát a két szakasz megmarad. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 12-dik §-át). Majthényi László b. előadó (olvassa a bizottság módositványát, mely szerint vegyes házasságbeli gyermekeknél a, szülök akaratjától függjön, mely valláshoz tartozzanak). Cziráky János gr.: Nagymélt. elnök! mélt. főrendek ! Valamint már többször nyilvánitani bátor voltam e hongyülésen, hogy valahányszor az embernek leggyöngédebb érzelmeire vonatkozó kérdések, t. i. vallás-s hitfelekezeti kérdések jőnek szőnyegre, azokat mindig a legnagyobb óvatossággal és gyengédséggel kívánom, tárgyaltatni lelkem teljes meggyőződése szerint ugy más részről feltétlenül elfogadtam irányelvül azon törvény czikket, melynek alkalmaztatásáról s életbe lépte-
