Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-129

566 CXXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. Erre nézve én üdvözlöm ezen törvényjavas- | latot, mint kezdeményezést, oly kezdeményezést, mely a nemzetiségek megnyugtatására méltán szolgálhat, mert csak a 27-ik szakaszt tekintve, az állam kormánya gondoskodni fog, hogy az orszá­gos birói és közigazgatási hivatalokra, és kü­lönösen a főispánságokra a különböző nemzeti­gekből a szükséges nyelvekben tökéletesen jártas és máskép is alkalmas személyek a lehetőségig alkalmaztassanak. Ez valósággal a nemzetiségek megnyugtatására szolgál, és azon reményre jogo­sítja fel őket. hogy az igy megkezdett kérdés, az állam-boldogság okszerüleg tovább fog fejlesz­tetni. Ezen reményre jogosítja fel őket a magyar nemzet nagylelkűsége is. melyről én itt ezen ház előtt egy pár nappal bevallást tettem, és beval­lottam, nem aljas hizelkedésből, hanem azon őszinte meggyőződésből,, hogy ezen nemzetiségek mostani szabadságukat és jobb sorsukat a magyar nemzet nagylelkűségének köszönhetik. Mert a népnek felszabadulása különösen azon nemzetiségeknek javára szolgált, melyek az örökváltság utján ma­gokat megváltani soha képesek nem lettek volna. {Igaz!) Én tehát, mélt. főrendek, szívesen elfogadom ezen törvényjavaslatot, és reményemet fejezem ki, hogy alkalomszerűleg a n.igylelkű magyar nemzet nem lesz idegen a nemzetiségeket több kedvezésben is részesiteni. (Éljenzés.) Szápáry Gyula gr.: Nagymélt. elnök! mélt. főrendek ! Az előttünk fekvő törvényjavaslat a hazai közvélemény által több szempontból ítél­tetik meg. Némelyek állitása szerint ez a nemzetiségek­nek sok jogot ad és ez által veszélyezteti az állam egy részét, mások szerint a nemzetiségeket nem elégiti ki és igy a czélnak nem felel meg. Oly kérdéseket, melyek oly különbözőleg ítéltetnek meg, tisztán csak a kölcsönös engedé­kenységgel, az igazság és méltányosság alapján lehet megoldani, és e kérdést különösen az állam egységének és kormányzat lehetőségének fentar­tása mellett, felfogásom szerint, a jogegyenlőség alapján kell megoldani. Ha ily szempontból ítéljük és oldjuk meg az előttünk fekvő kérdéüt, véleményem szerint bát­ran elvállalhatjuk a felelősséget hazánk jelen és jövő nemzedéke előtt, és bátran bocsáthatjuk ezen kérdés eldöntését a müveit világ Ítélete alá. Véleményem szerint sem azokat nem lehet kielégíteni, a kik a magyar nyelv kizárólagos fen­tartását óhajtják, sem azokat, a kik a nemzetiségek szerint kikerekített külön területekről ábrándoznak, a kik nem kivannak egyenjogoságot, de külön szabadalmakra hivatkoznak. Kielégítő törvényt alkotni azok számára, a kik ezen merev ellentétben állítják fel ezen kérdést, nem lehet. Felszólalásomat nem is azokhoz intézem, mert azoknál ez viszhangra nem találna; de intézem a nemzet azon nagy többségéhez, mely a kérdést nem állítja fel ily merev ellentétben. A törvényjavaslat bevezetése nyíltan kimondja, hogy Magyarország minden polgára egy nemzetet képez, az egységes, osztatlan magyar nemzetet. Ezen kifejezés — felfogásom szerint — félremagyaráz­hatlanul kimondja a nemzet egységének eszméjét; kimondja továbbá a törvényjavaslat első szakasza, hogy az állam nyelve, az országgyűlés nyelve a magyar nyelv ; kimondja, hogy a kormány által kinevezett bíróságok, éá különösen a felső bírósá­gok törvénykezési nyelve a magyar, és hogy a törvényhatóságok az államkormányhoz intézett irataikban a magyar nyelvet használják. Ezeket — felfogásom szerint — a kormány­zás lehetősége végett kimondani szükséges volt. De valamint részemről semmi nyelvnek sza­badalmat adni nem akarok, ugy a magyar nyelv részére sem követelek szabadalmat, és a magyar nyelvnek más biztosítékot adni nem kívánok, mint a mi a kormányzás lehetőségére szüksé­ges. Én bizonyára azok közé tartozom, a kik a magyar nyelv átalános elterjedését legőszintébben óhajtják; de nekem nem elég, ha kimpndatik, hogy a magyar nyelv az állam nyelve. Én kívá­nom, hogy az a tudományos fejlődés és a társalgás nyelve legyen minden körökben, hogy el legyen terjedve a kereskedelem terén és a nép között. De mindezeket nem törvény által kívánom szabá­lyozni. Bizom a nemzet kötelességérzetében, bízom abban, hogy érdekeinket a nemzetiségi mozga­lommal szemben helyesen birja felfogni, és hogy nemzetiségéhez ragaszkodva, nyelvét fen fogja tar­tani. Nemzetünkbe vetett ezen bizodalomnál fogva nem tartok attól, hogy az előttünk fekvő törvény­javaslat akár az állam egységére, akár a magyar nyelvre nézve káros lenne ; másrészről —vélemé­nyem szerint — ezen törvényjavaslat tökéletesen megnyugtathatja a nemzetiségek méltányos igé­nyeit. Ezen törvényjavaslatban ki van mondva, hogy a haza minden polgára, nemzetiségre való tekintet nélkül, a nemzet egyenjogú tagja; ki van mondva e törvényjavaslatban, hogy a hivatalok betöltésénél nemzetiségre való tekintet nélkül, egyedül a képesség fog tekintetbe vétetni; ki van mondva, hogy a községekben, egyházakban, tan­intézeteiben szabadon használhatja minden nem­zetiség 6aját nyelvét; ki van mondva, hogy a me­gyékben a tanácskozási nyelv szabad, és a bizottság egy ötöd része kívánságára még a jegyzőkönyv is

Next

/
Oldalképek
Tartalom