Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-121

CXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 511 fordítani, hogy a mélt. főrendeknek kegyét megérdemelhessem, megérdemelvén kinyerhessem, kinyervén örökké megtarthassam. (Éljenzés.) De, mélt. főrendek, az én napjaim számlálvák; egészségem, különösen szemeim állapota olyan, hogy a legközelebb bekövetkező zord időszakban nem vagyok képes foglalkozni. Annálfogva tehát, nehogy a méltóságos főrendek ezen kérdés tárgyalásánál képviselve ne legyenek, teljts tisztelettel való kérelmem odajárul, méltóztassak egy póttagról is gondoskodni. E tekintetben azt hiszem, a méltóságos főrendek ugyan oly eljárást fognak követni, minőt a képviselőház is követett. Ajánlom tehát kegyességükbe ezen tiszteletteljes kérelmemet. (Éljenzés.) Elnök : A főrendek azon kérelem teljesítését. melyet ő excellentiája előterjesztett, meg nem tagadhatják ; és azon reményt csatolják a választáshoz, hogy a póttag megjelenésére soha szükség ne legyen. (Éljenzés.) Ugy hiszem, holnapután a póttagra nézve is a mélt. főrendek választási jegyeiket be fogják hozhatni. (Helyeslés.) Most folytatjuk a tárgyalást. Tisza Lajos jegyző (olvassa a törvényjavaslat 339 —345-dik §-ait.) Rajner Pál előadó: Azon kivételek, melyek a 287-dik §-nál nyertek kifejezést, szükségessé teszik, hogy ezen szakasz 'b) pontjához eme szavak tétessenek : ,,a mennyiben e szabály alól a a 287. §. kivételt nem tesz." Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Elfogadjuk!) A mélt. főrendek a bizottság módosítását elfogadják.) Tisza Lajos jegyző (olvassa a törvényjavaslat 346—357. %%-okat.) Rajner Pál előadó : Ugyanazon indoknál fogva, mely a 100-ik §-nál vezette a bizottságot és a mélt. főrendeket, ezen szakaszban is e szavak után: „végrehajtásnál is" eme szó: „lehetőleg" beigtatandó. Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Elfogadjuk!) A mélt. főrendek a bizottság módosítását elfogadják. Tisza Lajos jegyző (olvassa a törvényjavaslat 358—379. §§-ait.) Rajner Pál előadó: A jogügyi bizottság két tekintet által vezéreltetett: először hogy törvényhatóságok határai tartassanak épségben ; másodszor pedig, hogy a biró maga ne csak, mint itt van, a közhatósági, de minden közigazgatási személyzettel is rendelkezzék. E szerint a következő módosítást ajánlja. A harmadik sorban e szavak : „a legközelebbi közhatóság" kimaradnak, s heíyökbe jön: „az illető törvényhatóság legközelebbi .közbiztossági közegének." Elnök : Méltóztatnak ezen módosítást elfogadni? (Elfogadjuk!) A módosítás el van fogadva. Tisza Lajos jegyző (olvassa a törvényjavaslat 380—436. §§-ait.J Rajner Pál előadó: Itt csak egy szerkezeti módosítást aj'ánl a bizottság , t. i. e szó: „telekhivatalban" helyébe : „telekkönyvi hivatalban." Elnök: Méltóztatnak ezen módosítást 'elfő" gadni? (Elfogadjuk!) A módosítás el van fogadva. Tisza Lajos jegyző (olvassa a törvényjavaslat 437. §-át.) Rajner Pál előadó: Miután még az ingóknál is tétetett különbség a 435-ik§-ban a nagyobb és kisebb értékűek között, az ingatlanokra nézve ez annál méltányosabb. E szerint a jogügyi bizottság azon véleményben van, hogy oly ingatlanoknál, melyek értéke a 10,000 frtot megkaladj'a, nem 30, hanem 60 napra tétessék az árverési határnap. E szerint tehát a szerkezet igy szólna: „Az árverésre két határnap tűzetik. Az első határnap a kisebb értékű ingatlanoknál 30,10,000 írtnál többre becsült javaknál azonban 60, s a második becsértékre való tekintet nélkül mindig." Elnök: Méltóztatnak ezt elfogadni? (Elfogadjuk!) A mélt. főrendek hozzájárulnak a bizottság módosításához. Tisza Lajos jegyző (olvassa, a törvényjavas: lat 438—447 §-ait). Rajner Pál előadó : Miután csak azon árverés tekinthető számba veendőnek, mely jogerőre emelkedett, a második bekezdés első sorában e szó : „az" kimarad s helyébe jön : „a jogerőre emelkedett". Elnök : Elfogadják a mélt. főrendek ? (Elfő. gadjuk!) A bizottság módosítása el van fogadva. Tisza Lajos jegyző (olvassa a törvényjavas\ lat 448—459-ik §-okat). J Rajner Pál előadó : Több gyakorlati e setre történt hivatkozás a bizottság kebelében, hogy í. i. az árverések legtöbb esetben meghiusittathatnak, a mennyiben egy árverező letévén a bánatpénzt, birtokába veszi a jószágot, de ezután elpusztítja a jószágot, az árverezési feltételeknek pedig nem felel meg; ekkor jön egy másik árverező, leteszi ismét a bánatpénzt és 5 vagy 6, vagy 10 írttal többet igér, s a jószág annak kezére megy igy semmi kára sem történhetvén, visszaadatik az első árverezőnek a bánatpénz, csak az illető felek vesztenek. Nehogy tehát ez lehetséges legyen, a bizottság azon véleményben volt, hogy az árverési feltételek között foglaltassák a bánatpénz elvesztése is, és ezt az által kívánta kifejezni, hogy a második sorban e szavak után: „nem tett" beigtattatni javasolta a következőket: „a bánat-