Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-121
5] 2 CXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. pénz elvesztésén felül, a mely a bekéblezett hitelezők sorrend szerinti kielégítésére fog fordíttatni." Elnök: Méltóztatnak ezen módosítást elfogadni? (Elfogadjuk!) A bizottság módosítása el van fogadva. Tisza LajOS jegyző (olvassa a törvényjavaslat 460—489. §-aü). Rajner Pál előadó : A bíróság másutt sincs sehol sem a délutáni órák szoros megtartására kötelezve. Attól tart a bizottság, hogyha itt világosan megemlittetik az, hogy sürgős esetekben a délutáni órákban is lehet a bíróságnak eljárni, ezen kitétel akként értelmeztethetnék, hogy más ügyekben sohasem lehet neki a d. u. órákban eljárni 1 ': ennélfogva a „délutáni órák" szavak kihagyatni indítványozza. (Helyeslés.) Nyáry Gyula b. jegyző (olvassa a 490— 498-dik §-t.) Rajner Pál előadó: Itt a jogügyi bizottság azon véleményben volt, hogy nem csak az esetben, midőn a felek magában a szerződésben nevezik meg az egész bíróságot, ne korlátoztassék a felek szabadsága az elnököt illetőleg , mert tapasztalatból tudjuk, hogy épen sokszor az elnök személyében öszpontosul leginkább a bizalom. Ennélfogva az utolsó sorban ezen szavak után: „4 birót,"rnég ezt kívánja beigtattatni a bizottság: „és egy elnököt nevezzenek meg." (Helyeslés.) Nyáry Gyula b. jegyző (olvassa a499 — 502,-dik §-okat). Rajner Pál előadó : A 498. §-ban tett módosítás szükségessé tette ezen §. módosítását is. E szerint: „elnököt a 499. szakasz esetében, jegyzőt pedig minden esetben magok a bírák választanak. A 497. és 502-ik szakaszok szabályai az elnökre és jegyzőre nézve is alkalmazandók." Ezután jönne: „Ha az elnökre nézve" stb. (Helyeslés.) Elnök: Á inéit, főrendek tehát e módosítást helybenhagyják. Nyáry Gyula b. jegyző (olvassa az 504.— 512. §-okat.) Rajner Pál előadó: A bizottsá p- nem találta elegendőleg indokoltnak azt, hogy ha már egyszer megkezdetett az eljárás a választott bíróságnál, hogy ekkor egy tagnak halála az arra fordított minden fáradságot és költséget meghiúsítsa, így tehát a b) pontot, mely azon esetet tartalmazza, hogy ha valamely tag az ügy eldöntése előtt meghal, vagy egyébként képtelenné válik: kihagy andónak véli, és így a) után b) pont lenne a c) pont, s c) pontnak jönne a d) pont. És pedig uj bekezdéssel volna beigtatandó : „ha a választott bíróság valamely tagja az eljárás megindítása után, de az ügy eldöntése előtt meghal, vagy a 97. §. határozatához képest, avagy más akadályoknál fogva a bíráskodás gyakorlatára képtelenné válik, a bíróság kiegészítése a 499-ik és következő §. értelmében eszközlendő." (Helyeslés.) Elnök: A mélt, főrendek a módosítást elfogadják. Tisza LajOS jegyző (olvassa az 513 — 529. %%-okat.) Rajner Pál előadó: Nehogy az elvesztett okiratok alatt a közforgalmi értékpapírok is értethessenek, mi nem volt szándéka a törvényjavaslatnak: ezen szakasz kiegészítése szükséges akkép, hogy e szó: „Az" mindjárt az elején maradjon ki, és helyette jőjön : „A közforgalom tárgyátképező értékpapírok megsemmisítésének módjáról külön törvény fog intézkedni." Ezután jön: „más elvesztett okiratok stb." (Helyeslés.) Elnök : A mélt. főrendek a módosítást magokévá teszik. Tisza LajOS jegyző (olvassa az 530—546 §§-ökat.) Rajner Pál előadó: Itt két módosítás szüksége forog fen. Első, hogy a várooi és megyei törvényszékek közt egyformaság állittassék fel, minek folytán s 2-ik sorban e szó: „megyékben" után „törvényszéki jegyző vagy a szolgabíró vagy esküdt" beillesztendő. A 3-ik sorban pedig alulról számítva, ott, hogy a felső bíróságok törvényszékei is ruháztassanak fel ezen joggal, beigtatandó lenne : „végre ha az eredeti okirat a törvényszéknél létezik, a kiadó vagy irattári hivatal vezetője által teljesítetik a felek kérelmére." (Helyeslés.) Tisza LajOS jegyző (olvassa az 547 — 559 §§-okaí.J Rajner Pál előadó : E törvénynek nem lehetett czélja az örökösödés megnyílása időpontjának meghatározása, mert ez anyagi törvénybe tartozik. E szerint a következő módosítást ajánlja a bizottság : „Az örökösödés azon időpontban áll be, melyben az örökhagyó elhunyt, vagy jogérvényes itélet által holtnak nyilváníttatott." Ez kiterjed a következő szakaszra is, t. i. az 560-ikra, melyből e szavak: „az örökösödés megnyíltával" kimaradnának, hanem lenne: „a biróság egyedül a következő esetekben tartozik hivatalból fellépni" stb. Elnök : Elfogadja a ház a módositványt ? (Elfogadjuk l) Ennélfogva így lesz a szöveg kiigazítva. Tisza LajOS jegyző (olvassa a törvényjavaslatot az 560-dik %-iól fogva végig.) Elnök : Ekként, pontonkint is tárgyalva lévén az előttünk fekvő perrendtartás, méltóztassanak azok, kik ezen tjavaslatot nem csak béltartalmára, hanem már most módosított szerkezetére nézve is magokévá teszik, ezt felállással nyilvánítani. (Megtörténik) A perrendtartásra vonatkozó törvényjavaslatot mind béltartalmára, mind szer-
