Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-6

12 VI. OESZÁGOS ÜLÉS. helyeit, melyekkel a felső tábla tagjai nem értenének egyet. Ez bennem azon gyanút gerjesztette, hogy talán a fent idézett feliratnak ezen hiányai nem is olyan jelentékenyek, oly alaposak, hogy azokon változtatni kellene. 3) Még a legközelebb jövendőt is a bizonytalanságnak emberi szemmel át nem hatolható leple födi. Az itt kérdésben levő felirati javaslat előttünk fekszik; ösmerem tartalmát, és azért beleegyezem ; de azt nem tudhatom előre, mit fognak a nmlgn főrendek feliratukban mondani. Ez iránt ugyan Vay Miklós b. ő excja némikép megnyugtatott, mert mindazon lényeges dolgokat, melyeket a felirat tartalmaz, szónoklatában előhozta. De engem beszédje mindazáltal abban, hogy felszólaljak, még inkább megei'ősitett, mert azon felületesen elősorolt dolgok közt a felelős kormányt nem hozta elő, melyhez pedig én épen ugy ragaszkodom, mint az 1848-ki törvényeknek többi pontjaihoz. Ez okból csekély véleményem az, hogy várjuk be a képviselőház feliratát, jóváhagyván azt, ha abba beleegyezünk, és megváltoztatván, ha azt a hazára nézve hasznosnak nem találjuk. (Helyeslés.) Andrássy Manó gr.: Nmltgu elnök, mltságos főrendek! Ha azon időben, mikor felséges Urunk és Királyunk a magyar országgyűlést magasztos szavakkal megnyitá, ha azon időben szó» lakunk volna fel, akkor igenis én is, és az egész haza helyeselte volna, hogy külön feliratot készítünk. De ha most, miután hónapok multak el, és e hónapok elmulta után azon időt választjuk, midőn az alsóház felirata minden civilizált országban már ismeretes, létét már nem tagadhatjuk, azt maholnap hozzánk fel is küldik: ha mi most indítványozunk külön feliratot, ennek másban rejlik oka, nem abban, hogy most jogunkkal akarunk élni. Egyéni felfogásom szerint a külön feliratnak oka az lehet, hogy az alsóház feliratát, vagy kifejezésére nézve tartjuk olyannak, hogy fel nem karolhatjuk, vagy pedig oly elveket találunk benne, melyekben nem akarunk osztozni. (Helyeslés.) A mi az elsőt illeti, nem hiszem, hogy a inéit, főrendek az alsóház feliratában a kifejezéseket akarnák módosítani: mert midőn egész Európa, midőn minden közeg, midőn maga a hivatalos bécsi lap is elismeri, hogy ebben jobbágyi hódolattal vanoak a véleménvek kimondva, akkor a felsőháznak sem lehet kivánata rajta változtatni. Bizonyosan a lényegben akarunk tehát változtatást tenni. Lényege — felfogásom szerint — az alsóház feliratának az, hogy midőn felséges Urunk Királyunk őszintén először szólott annyi király után a nemzethez, akkor az alsóház is őszintén akar válaszolni királyának. Az én felfogásom szerint ez a tartalma az alsóház feliratának. Ha ez a tartalum, ugyan kérem, a kormány nem sokkal könnyebben s a Felség nem sokkal méltóbban és erélyesebben fog-e felelhetni, ha a felsőház hasonlókép őszintén kimondja, mit lehet és mit nem lehet? Ha ez megtörténik s a feliratra válasz érkezik, akkor lesz helyén a felsőháznak elválni, ha nézete más lesz az alsóházétól ; de addig az alsóháznak egyszerű kérelmét nem istápolni annyi, mint nagy felelősséget vállalni magára. Minthogy a nemzetnek igényei vannak az alsóház feliratában kimondva, ha ezek a kormány által nem azon mérvben fognának megadatni, mint a nemzet kívánja, ezt a nemzet bátran és méltán annak fogja tulajdonitani, hogy e válságos pillanatban a felsőház elválván az alsóház nézetétől, az által, hogy nem járult hozzá, némileg gyengitvén ennek felszólalását, a következménynek a felsőház lesz oka. Mit érünk el ezzel, mltgos főrendek? Azt, hogy azon kérdésekben, melyek a mi közbenjárásunkat lényegesen igénylik, elveszítjük nemzetünk bizalmát: mert a nemzet nem lehet bizalommal oly felsőház iránt, mely a nemzet véleményével ellenkezik. (Nagy zaj.) Ha tehát a nemzet véleményével ellentétbe teszszük magunkat, nem fogjuk bizalmát bírni. Ennek következtében fölkérem a felsőházat a hozzájárulásra, nehogy hozzá nem járulásunk által az alsóház feliratát gyöngítsük. Járuljunk hozzá e felirathoz, mely egy pár nap múlva fel fog terjesztetni, mikor majd bővebben, is hozzászólhatunk. j Wenckheim Béla b.: Nagyméltóságú elnök ! mltgos főrendek ! Zalavármegye érdemes főispánjának abbeli indítványát,miszerint az 0 Felsége trónbeszédére készítendő válaszfelirat tervezetének szerkesztésével egy 30 tagból álló választmány bizassék meg, egész terjedelmében pártolom. Fölöslegesnek tartom ismételni szabályainkat, melyek bennünket ezen intézkedésre feljogosítanak. annál inkább, minthogy ezen eljárásunk jogosságát senki sem tagadja, hanem az opportunitási szempontból azon aggodalomteljes figyelmeztetéssel támadtatik meg, hogy e jelen válságos, hazánk jövő sorsa felett oly döntőleg határozó perezben bármily eltérés elválást vagy szakadást idézne | elő, és ha a képviselőház által a trónbeszédre készített feliratot egész kiterjedésében el nem fogad| nók, ez által mind ügyünk kiegyenlítésére, mind | ezen háznak állására és jövendő hatására káros | befolyást gyakorolnánk. Méltánylom azon aggodalmakat . melyek tiszta, hazafias érzelemből erednek, és tisztaságukról meg vagyok győződve, a mint viszont fel\ teszem az ellenvéleményben levőkről, hogy a mi törekvéseinket e tárgyban szintén tiszta hazafias