Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-6

VI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 11 hogy ne éljen e jogával. mert az egyszeri mulasztás 1861-ben már is okul hozatik fel, hogy e jogát most se használja. Attól tartok, hogy ha még egyszer mulasztást tesz , ezen jogával nem él, abból talán ebbeli jogvesztése fog magyaráztathatni. De kötelessége is a főrendi táblának az én meggyőződésem szerint ezen ház szabályai értelmében eljárni , melyeket ideiglen elfogadtunk. És követeli ezt a kötelességnek egy más neme is, és ez a bála. Mert ha a hálátlanság bün , ugy a maga értelmében kötelesség: ott, a hol kell, a hol helyén van, hálát táplálni, és ha őszintén tápláltatik, azt ki is fejezni. Hálával tartozunk — ugy vagyok meggyőződve — a magasztos trónbeszéd irányában, mely az egész nemzetet örömmel, hálával, megnyugvással töltötte el. Megvalljuk magtmk is, mily hatással volt az ránk, kik szerenesések voltunk hallani; s habár mindazt óhajtottuk , a mit az tartalmaz, bátran merem kérdezni, hogy mindazt ily értékben reményleni mertük-e? Ugyanazért óhajtom, hogy a főrendi tábla mélyen érzett és tartozó háláját fejezze ki, és pedig ne másokkal vagy mintegy mások példáján indulva, hanem önmeggyőződésétől , benső érzésétől ösztönöztetve, tehát külön feliratban. Orczy Andor b. : A felsőház rendszabályainak 58-ik §-sa azt tartalmazza, hogy mindenik ház külön készít válaszfeliratot. Rendes alkotmányos viszonyok közt. a válaszfelirat a fejedelem iránti hódoló tiszteletnek egyedül szertartásos nyüatkozványa ; alkotmányos elveknek fejtegetésére vagy törvényjavaslatoknak előkészítésére azonban a válaszfeliratok nem szolg'álhatnak rendes küzdtérül; és csak is azon szempontból lehet azokat — kivételes esetekben vagy rendkívüli körülmények közt — alkotmányos jelentőségű cselekménynek tekinteni, a mennyiben a törvényhozási működésnek mintegy megnyitó szózatakép készíttetnek. Ilyen rendkivüli állapotban vagyunk jelenleg. Törvényhozási működésünket óhajtjuk megkezdeni és 0 Felsége hozzánk intézett , kegyelemteljes és fenséges bizodalomtól áthatott trónbeszédére kívánjuk hódolatteljes feliratunkat fölterjeszteni. Ennyiben a rendes alkotmányos viszonyokhoz hasonlítana a felsőháznak első felszólalása; azonban mélyen érezzük , hogy alkotmányos működésünk a törvényes téren még nem mozoghat. Alkotmányunk még helyreállítva nincsen, törvényhozásunk, a sok évi szünetelés után, még csak az átmeneti téren áll, és mielőtt a törvények alkotásához foghatnánk, a jogfolytonosság elvének érvényesítése s igy az alkotmányos térnek visszaszerzése első és elutasithatlan kötelességünk. Ilyen viszonyok közt tehát mind az O Felsége, mind hazánk iránti kötelesség azt sugallja, hogy válaszfeliratunkban a fejedelem iránti hódoló tiszteletünkkel együtt alkotmányunk és törvényes önállásunk visszaszerzésére a képviselőházzal együtt emeljük szavunkat. (Helyeslés.) Ezen szempontból indulok ki, midőn alázatos véleményemet fejezem ki, hogy a felsőház ezen rendkívüli esetben ne éljen a házszabályok által neki adott jogával, hogy külön válaszfeliratban fejezze ki érzelmeit, hanem első felszólalását a képviselőházzal egyesülve tegye. Annál nyomatékosabb lesz ezen felszólalásunk, minél inkább egybefoglalandja az összes nemzetnek, a hongyülés mind két házábannyilvánuló jogos kivánalmait.Fentartva tehát a rendes alkotmány és viszonyok közt a ház szabályai által adott jogot a külön készitendő válaszfeliratra nézve, véleményem az, hogy a jelen kivételes esetben a képviselőháznak majdan velünk közlendő feliratához hozzájáruljunk. (Helyeslés.) Eötvös Dénes b.: Nmltgu elnök, mltgos főrendek ! Gyanítván a mai vita eredményét, nem szólalnék fel. ha szavazatomat indokolni nem kívánnám. A nmltgu főrendek táblája tagadhatlanul tényezője a törvényhozásnak. Törvényjavaslat nem kerülhet 0 Felsége apostoli Királyunk szentesítése alá a nélkül, hogy azt a nmlgu főrendek ne bocsátanak színe elé.A házrendtartásnak 58.§-ában adott jogot a képviseleti tábla következetesen csak azon esetre vehetné kétségbe, ha önmaga le akarna mondani elkülönözött felirati jogáról és minden válaszfeliratát is felülvizsgálatul elő akarná terjeszteni; már ezen oknál íbö'va sem felek attól, hog-v ezen jogunk valaha elavulhasson. Az itt kérdésben levő felirat meleg ragaszkodást nyilvánít a jogfolytonossághoz, és készséget mutat aiTa,hogy bonyolódott közjogi viszonyaink kiegy említtessenek : azért én vele tökéletesen egyetértek. Ritkán levén alkalmam közhelyen és az országgyűlésen felszólalni, mellesleg bátor vagyok csekély véleményemet előadni, a mely abból áll, hogy én a nmlgu főrendeknek és azok egyes tagjainak jogát és kötelezettségét ugy értelmezem, hogy minden mellékes tekintet félretételével tartoznak védelmezni a törvényt s mindazt, mit a hazára nézve jónak tartanak, ellenszegülni mindannak, minek káros hatása lehet. A kérdésben levő tárgyra nézve, véleményem az, hogy: 1) rósz hatása lehetne, ha mi a jogi kérdéseket a jelenlegi esetnél már most praeoccupálnók és az általunk is annyira kívánt kiegyenlítést és alapjogainknak újólagos megalapítását a helyett,hogy előmozdítanók, háttérbe szorítva csak késleltetnők. 2) Azok után, mik az előértekezletekben, és itt a nmlgu főrendi tábla előtt előadattak, nem hallottam a szónokok közül senkit, ki részletekbe bocsátkozva kijelölte volna a felirati javaslat azon 2*