Főrendiházi napló, 1861. I. kötet • 1861. ápril 6-1861. augusztus 22.
Ülésnapok - 1861-3
12 III. ülés 1861. ápril 16-án. azért távolról sem akarom azon felsőházat okozni, melyezen szabályokat kidolgozta; mert annak lehetetlen volt máskép eljárnia, mivel a bekövetkezett polgári háború miatt nem lehetett arra több időt fordítani. Mostani átdolgoztatásukba pedig azért nem bocsátkozhatunk, mert mi — ne ámítsuk magunkat — küszöbén vagy előestéjén állunk annak, hogy vagy egy boldogabb constitutionalisjövőnek megyünk elébe; vagy ismét azon önkény fog bennünket sújtani, melyben 12 éven át részesültünk. Én — és velem minden jó hazafi — kívánom, hogy egy boldogabb jövőnek és alkotmányos korszaknak örvendhessünk, s akkor nincs arról szó, hogy most alapszabályokat alkossunk, hanem hogy a házat magát a iörvények értelme szerint reformáljuk. Meg vagyok győződve, hogy ezen véleménynyel minden nagyméltóságú főrendi tag egyetért, ki ezen ház törvényes fenntartását őszintén óhajtja. Hogy pedig e ház, a mint most össze van állítva — a kor igényeinek meg nem felel, azt fejtegetni szükségtelen. Méltóságos főrendek! Ha jól emlékszem, Bíharmegye akkori főispánja 1848-ban tette az indítványt — és ezen felsőház el is fogadta - hogy a ház reformálásához kell fogni; ez is ok arra nézve, hogy jelenleg az alapszabályok változtatásába ne ereszkedjünk. Gróf Cziráky János, Fehérmegye főispánja : Fölötte fontos az, mit az előttem szólott gróf Zichy János ur felhozott, és azt tartom, alig van valaki e teremben, ki azon teendők iránt annak idejében más véleményben lehetne, hanem itt más tárgyról tanácskozunk. Ha mi most törvények hozásába vao-y átalában olyan lépések tételébe bocsátkoznánk, melyek az egész táblának elvekbení összpontosítását igényiének, akkor magam is azon nézetben lehetnék; de itt miről van szó? arról, hogy magunkat constituáljuk. A háznak megalakulása ma megtörtént azáltal, hogy az igazoló választmány nekünk előterjesztést tett, melyben hézagokat látunk és sajnosán kell értesülnünk, hogy tagok meg nem hivattak, de ez bennünket fel nem oldhat azon kötelességtől, hogy midőn meg vagyunk arról győződve, miszerint a háznak alapszabályai hiányosak, azok átdolgozása végett választmányt ne küldjünk ki, melynek javaslata később határozatok alapjául szolgálhatna. Ha mindnyájan nem vagyunk is jelen, nem látom át, hogy miért nem bocsátkozhatnánk a ház szabályainak megvizsgálásába : azért gróf Barkóczy János ő nméltóságának véleményéhez járulok. Tarnóczy Kázmér, barsi főispán : Ugy hiszem, a háznak joga van, szabályokat hozni, de ez magában foglalja a végzés-hozatal jogát. Én a házat most csonkának nézni kénytelen vagyok, miután számos tagok, sőt az országnak egyes részei meghiva nincsenek. Ennélfogva kijelentem, hogyha a ház nem rendelkezhetik, ha határozatot nem hozhat — szabályokat sem alkothat. Ez értelemben nyilatkozott gróf Teleki Domokos ur is, és előadását pártolni kötelességemnek tartom; mert azáltal, ha a ház szabályainak megvizsgálásába bocsátkozva ereszben végzéseket hoznánk, megsértenők azok jogait, kik meghiva nincsenek ; a mi pedig a inéit, főrendek akaratától bizonyosan távol van. Egyébiránt ez alkalommal bátor vagyok még azon körülményre figyelmeztetni a házat : misz rint jegyzőket választottunk, mely választást szintén csak ideiglenesnek tekintek, s felhiva érzem magamat, — sőt kötelesnek — azon nyilatkozatra, hogy akkor, midőn a ház kiegészítve lesz, midőn távol levő polgártársak köztünk meg fognak jelenni, ezen választási jogot rajok is kiterjeszteni fogjuk, s igy a ház a most történt választásokat ideigleneseknek fogja tekinteni. Ezeket voltam bátor a nmélt. háznak előterjeszteni. Azonban ha méltóztatnék a fennforgó kérdés tárgyában egy választmányt kiküldeni, azt nem ellenzeném, de oly utasítással, hogy annak jelentése csak akkor vétessék fel, midőn a ház kiegészítve leend. Addig azonban a határozatnak helyét nem látom. Gróf Zichy Manó : Én csak röviden a felsőházi rendszabályok megvizsgálása ellen szavazok, azon reményben, hogy kevés idő múlva ugy is fognak felelős magyar miniszterek is ülni e házban, kiknek helyeiknek és teendőiknek e rendszabályokban ugy is benn kell majd foglaltatniuk. Annálfogva e rendszabályok megvizsgáltatását elhalasztatni kívánom. Elnök : Csak arra vagyok bátor figyelmeztetni a ntnsgu főrendeket, hogy a kérdés más természetű volna, ha itt uj törvényhozatalról volna szó. Itt azonban csupán oly rendszabályokról van szó, melyek nélkül szinte lehetetlen, hogy a tanácskozások folyhassanak, és nézetem szerint etekintetben végzés nélkül nem hagyhatjuk a dolgot, mert akár uj szabályokat fogunk hozni, akár a most gyakorlatban levőket megtartani, mindenesetre valamely rendszabálynak kell történnie, ha csak azt nem akarjuk kinyilatkoztatni, hogy a tanácskozmányok végkép szűnjenek meg. Azon észrevételeket, melyek a ház ki nem egészitésére nézve tétettek, méltánylom; de hogy addig ne tétethessenek valamely intézkedések, melyek a tanácskozás rendét szabályozzák, azt teljességgel nem látom át. Báró Prónay Gábor : Más helyzetben volnánk, ha nem lennének házszabályaink; — de vannak házszabályaink, habár ideiglenesek is, valamint maga a választó képessége törvény és jóformán ideiodenes, sőt az 1848-ki törvények legnagyobb része szintén csak ideiglenes, mert boldogabb időre hagyatott azon tárgyak feletti alaposabb törvények kidolgozása. Miután tehát előttünk vannak az ideiglenes rendszabályok, nem látom okát, miért változtassuk meg azokat, addig, míg a ház kiegészítve nincsen, mert ha meg is változtatjuk azokat, érvényre csak akkor fognak emelkedni, midőn a ház egészen kiegészítve leendett. Azt hiszem tehát, miután ugy is vannak házszabályaink, habár azokat, - mint gróf Barkóczy János ur helyesen monda — egyben másban módosítani szükséges volna, nagy halmazt képezvén azon 60. §§, melyek német és franczia minta szerint készitvék, — mégis az 1848-ki alaptól etekintetben sem találom czélszerünek elállani, s igy Barsmegye t. főispánjával szavazok.
