Felsőházi irományok, 1931. IV. kötet • 129-195. sz.

Irományszámok - 1931-141

88 141. szám. 141, szám. A Felsőház mentelmi bizottságának jelentése Szőke Gyula felsőházi tag mentelmi ügyében. Tisztelt Felsőház ! A bizottság a hozzá utalt mentelmi ügyet letárgyalván, jelentését és javaslatát a következőkben terjeszti elő : A budapesti kir. főügyész az 1933. február hó 7. napján 596/1933. F. ü. szám alatt a Felsőház elnökéhez intézett jelentésével felterjesztette a budapesti kir. büntető járásbíróságnak 1932. évi október hó 24. napján B. III. 13.369/5/1932. szám alatt kelt megkeresését, amelyben Szőke Gyula felsőházi tag mentelmi jogának felfüggesztését szorgalmazza. Ennek az ügynek előzményeivel a Felsőház mentelmi bizottsága az 1932. évi november hó 22. napján tartott ülésében már foglalkozott és a Felsőház a mentelmi bizottság 114. Fh. számú jelentése értelmében Szőke Gyula felsőházi tag mentelmi jogát fel is függesztette. Abban az ügyben, melyben a Felsőház Szőke Gyula felsőházi tagnak mentelmi jogát felfüggesztette, a tényállás az volt, hogy Szőke Gyula felsőházi tag a budapesti kir. büntető járásbíróságnál dr. Robogány István ügyvédjelölt ellen hatóság előtt elkövetett rágalmazás és durva becsületsértés miatt följelentést tett, az ennek alapján megindult bűnvádi eljárás során azután dr. Robogány István viszonvádat emelt dr. Szőke Gyula ellen. Dr. Robogány István 1932. augusztus hó 23. napján a budapesti kir. büntető járásbíróságnál dr. Szőke Gyula ellen rágalmazás vétsége miatt újabb följelentést tett és pedig azért, mert a Szabó Ferencné által a budapesti központi kir. járásbíróságnál P. XII. 237.673/1931. szám alatt indított perben az elsőbírói ítélet ellen 1932. évi március hó 26. napján beadott fellebbezésében dr. Szőke Gyula dr. Robogányról a következő tényeket állította : 1. Természetesen ez a Robogány István emiatti dühében hajlandó volt a tanuságtételre és pedig semmiről sem tudván, először eskü alatt vallotta, hogy a durvahangú elbocsátást Vitéz András segédházfelügyelőtől tudja. 2. Ekkor Robogány előállott, hogy Kálmán József segédházfelügyelőtől tudja az egészet. 3. Ekkor jelentkezett Robogány István újabb tanuságtételre, egyúttal szerez egy újabb közvetett tanút : Szemére Józsefet,