Felsőházi irományok, 1931. III. kötet • 72-128. sz.

Irományszámok - 1931-76

76, szám. 11 15. §. Az 1890 : II. t.-c. 27. §. 4. pontja szerint a védjegybitorlás miatt megállapítható legmagasabb kártérítési összeg 10.000 korona helyett 10.000 pengő. 16. §. A jelen törvényt alkalmazni kell az életbelépésének napján folyamatban lévő minden szabadalmi és védjegyügyben. 17. §. Minden olyan szabadalom tulajdonosa, amely szabadalomnak az oltalmi ideje az eddig érvényes jogszabályok értelmében 1932. évi december hó 31-ike előtt lejárt volna, köteles mindazoknak, akik 1931. évi december hó 31-ike előtt belföldön jóhiszeműen a találmánynak a szabadalom megszűnte után való gyakorlatbavételére szükséges berendezést létesítettek és ezzel költségeik merültek fel, a költségeit vagy megtéríteni, vagy ehelyett a szabadalom fennállásának 16-ik, 17-ik, 18-ik, 19-ik és 20-ik évére, megfelelő kártalanítás ellenében, nem kizárólagos használati, illetőleg gyakorlatbavételi engedélyt adni. Az ilyen költségmegtérítésre vagy engedélyre való igényt a jelen törvény életbelépésétől számított 6 hónap alatt a Szabadalmi Bíróság bírói osztályánál kell kellően indokolva bejelenteni. Az ilyen eljárás során nyert használati, illetőleg gyakorlatbavételi engedély csak azzal a vállalattal együtt szállhat másra át, amely vállalat az engedélyt kapta. 18. §. Valamely szabadalomra a jelen törvény életbelépése előtt a szabadalom fennállásának egész idejére adott használati, illetőleg gyakorlatbavételi engedély a szabadalom fennállásának 16-ik, 17-ik, 18-ik, 19-ik és Budapest, 1932. évi július hó 1-én, 20-ik évére is kiterjed, ha az engedélyes erre irányuló kívánságáról a szabadalom tulajdonosát a jelen törvény életbelépésének napjától számított 6 hónap alatt írásban értesíti. Az engedélyes azonban, ha az előző §. alapján újabb használati engedélyek keletkeztek,vagy a 15-ik éven túl terjedő időre fizetendő használati és gyakorlatbavételi díj tekintetében a szabadalomtulajdonossal az eredeti szerződés alapján megegyezni nem tud, a használati és gyakorlatbavételi engedélyért fizetendő összeg bírói megállapítását kérheti a Szabadalmi Bíróság bírói osztályánál. 19. §. A Szabadalmi Bíróság bírói osztályának a 17. és 18. §-ok alá eső vitás ügyekben hozott ítéletei ellen fellebbezni lehet a m. kir. Kúriához. 20. §. A 17. és 18. §-okban megszabott határidőket meghosszabbítani vagy elmulasztásuk miatt igazolással élni nem lehet. 21. §. A kereskedelemügyi miniszter felhatalmazást nyer, hogy rendelettel szabályozza : 1. az 1929. évi május hó 16. napja és a jelen törvény életbelépésének napja közti időben történt szabadalmi évi díjfizetések és védjegymegújítási díjfizetések késedelméből eredő joghátrányok megszüntetését ; 2. a használati és ipari mintaoltalmat ; 3. a 17. és 18. §-okban említett vitás ügyekben követendő bírói eljárást. 22. §. A jelen törvény kihirdetésének napján lép életbe s azt a kereskedelemügyi miniszter és az igazságügyminiszter hajtja végre. Héjj Imre s. h., a Képviselőház jegyzője. 2*