Felsőházi irományok, 1927. XIV. kötet • 474-544. sz.
Irományszámok - 1927-529
498 529. szám. nagyobb gyakorlati biztonságot nyújt, amennyiben nem az egyes szakminiszterekre Van bízva a- — bár törvényileg korlátolt— hitelátruházási jog gyakorlása, hanem a minisztertanácsra, amely azt a pénzügyminiszter előzetes hozzájárulásával engedélyezi. A tavalyelőttivel és'a tavalyival azonos megfontolások alapján a pénzügyi bizottság ezúttal is javasolja at. [Felsőháznak az 5. § változatlan elfogadását. Kifejezetten megismétli azonban a pénzügyi bizottság, hogy ezt a kérdést a jövőre vonatkozólag véglegesen elintézettnek nem tekinti, hanem kívánatosnak tartja, hogy a kormány az államháztartási érdekek által nyújtott lehetőséghez képest, önmaga kezdeményezze annak idején e kérdésnek úgy az elvi, mint a gyakorlati szempontokat egyaránt kielégítő szabályozását. A 6. §-ban foglalt rendelkezés ezúttal is kizárja azt, hogy a «rendes» és az «átmeneti» kiadások céljaira megállapított összegek az 1931/32. évet követő költségvetési év végéig legyenek felhasználhatók s csupán a «beruházások» céljaira megállapított összegekre nézve; biztosítja — azok gazdaságos felhasználásának érdekében — : a kétéves felhasználási időt. A 7. § két új budapesti Punahíd. létesítésének és esetleg a Margit-híd kibővítésének költségeiről kíván gondoskodni. Az óbudai híd létesítése már a háború előtt elhatároztatott, az 1930 : XI, t.-c. pedig a Boráros-tér és a Lágymányos között létesítendő híd elnevezésére vonatkozólag határozott. Ezúttal a szükséges fedezet biztosítása iránt történik intézkedés olymódon, hogy az államkincstár évi 1 millió pengővel, Budapest székesfőváros pedig évi 2 millió pengővel fog hozzájárulni a költségekhez és e célból Budapest székesfőváros az eddigi l*5 0 / 0-os városi vagyonátruházási illetéket a belügyminiszternek a pénzügyminiszterrel egyetértve adandó engedélye alapján 1-25%-kal átmenetileg 2*75°/ 0-ra emelheti. Bárha [a budapesti ingatlanforgalomnak újabb megterhelése önmagában nem kívánatos, a pénzügyi bizottság ezt a hátrányt, tekintettel annak átmeneti jellegére és arra, hogy ezzel e rég óhajtott hídépítések a megvalósulás stádiumába jutnak, aminek a jelen időkben a munkanélküliség enyhítése szempontjából is nagy jelentősége van, elfogadhatónak ítéli. A 8. § a törvény végrehajtása iránt intézkedik s magyarázatot nem igényel. A törvényjavaslat indokolásához kimutatás van fűzve az állami ingatlanok elidegenítéséről. A kormánynak ez az eljárása, amellyel a kimutatásban feltüntetett állami ingatlanok elidegenítéséhez ezen az úton kívánja kieszközölni az országgyűlés hozzájárulását, megfelel az előző évi költségvetési törvényjavaslatokkal kapcsolatos eljárásnak. Az előadottak alapján a pénzügyi bizottság javasolja a t. Felsőháznak, hogy az 1931/32. évi állami költségvetést, illetőleg az azt becikkelyező törvényjavaslatot úgy általánosságban, mint részleteibén elfogadni és az állami ingatlanok elidegenítéséről a törvényjavaslat indokolásához csatolt kimutatást tudomásul venni méltóztassék. Kelt Budapesten, a felsőház pénzügyi bizottságának 1931. évi május hó 23. napján tartott üléséből. b. Harkányi János s. k., Mgry Aurél s. k., a pénzügyi bizottság h. elnöke, \- a -pénzügyi bizottság jegyzője.
