Főrendiházi irományok, 1910. XIV. kötet • 615-697. sz.

Irományszámok - 1910-629

629. szám. 53 629. szám. (41. ülés, 716. jegyzőkönyvi pont.) A főrendiház mentelmi bizottságának jelentése az üdescalchi Jenő Zoárd herczeg ellen útrendőri kihágás miatt beadott mentelmi kereset tárgyában. Szabolcs vármegye tiszti főügyésze 1913. évi április hó 15-én hivatalos szám nélkül kelt beadványában azon czélból kéri Odescalchi Jenő Zoárd her­czeg mentelmi jogának felfüggesztését, hogy ellene útrendőri kihágás miatt a z eljárás megindítható legyen. A beadványhoz csatolt iratokból megállapithatólag Dombrád község elöl­járósága a kisvárdai főszolgabírói hivatalnak 1912. évi november hó 15-én azt jelentette, hogy Odescalchi Jenő Zoárd herczeg tuzséri uradalmából a szántógópeket november hó 12-ón a község határán keresztül szállíttatván, a község belterületén lévő beton-áteresz 9 méternyi csöveit tönkretette, s e z által a községnek 105 korona kárt okozott ; továbbá a dombrád—beszter­czei viczinális útnak 9 kilométernyi szakaszán a szállitott szántógépek kere­keivel az úttestet felárkolva, teljesen járhatatlanná tette. Kérte ennek folytán a z elöljáróság, hogy Odescalchi Jenő Zoárd herczeg, a ki a feljelentés szerint a folyó évben már harmadizben rongálta meg a község útját, a megrongált útvonal helyreállítására Ítéletben köteleztessék E feljelentés alapján a kisvárdai járás főszolgabirája nevezett herczeg e Uen a kihágási eljárást megindította s őt 1912. évi deczember hó 10-én Nyilvános szóbeli tárgyaláson útrendőri kihágásban vétkesnek mondván ki, a z 1890. évi I. t.-cz. 125. §-ában megszabott maximális (60 K) pénzbünte­tésre, valamint a község felszámított kárának megtérítésére ítélte azon indo­klással, hogy panaszolt nagyfokú gondatlanságot követett el gőzekéjének oly időben való szállításával, a mikor az utak teljesen el voltak ázva s tudhatta, üo gy ilyen időben való szállítással az utat teljesen tönkreteszi. Az ítéletet a panaszolt herczeg megfelebbezte hivatkozással arra, hogy a gőzeke oly szállítási eszköz, a melynek szállítása közutakon előzetes bejelentési kötele­zettség nélkül engedélyezve van, mulasztás tehát e tekintetben nem terheli; másrészt gondatlanságot sem követett el, mert az okozott kárnak nem a z esős időben való szállítás, hanem az volt az oka, hogy az átereszek már e redetileg gyöngéK ós közúton való elhelyezésre alkalmatlanok voltak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom